專利知識分類Patent matters
聯系我們 contact us
400-850-7311
- 手機(jī)：
- 13931998241
- 電(diàn)話：
- 0311-85234909
- 地址：
- 石家莊市(shì)新華區中華北(běi)大街298号頤宏大廈B座1413
知識産權學院 IP Academy
當前位置：首頁 > 知識産權學院
商标中包含烈士姓名，駁回複審何去何從(cóng)？
添加時間：2022-05-13
《英雄烈士保護法》第22條規定：任何組織和個(gè)人不得将英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相(xiàng)用于商标、商業(yè)廣告，損害英雄烈士的名譽、榮譽。公安、文化、新聞出版、廣播電(diàn)視、電(diàn)影、網信、市(shì)場監督管理、負責英雄烈士保護工(gōng)作的部門(mén)發現前款規定行為(wèi)的，應當依法及時處理。
自(zì)《英雄烈士保護法》開(kāi)始實施後，商标中不能(néng)包含與烈士姓名相(xiàng)同的文字，似乎成了一(yī)條鐵律。即便申請人隻是與烈士同名，絕無亵渎、攀附烈士英名的故意，其用自(zì)己名字申請的商标也很大概率會(huì)依據《商标法》第十條第一(yī)款第（八）項規定被國(guó)知局予以駁回。那麽問題來了，在這種情況下(xià)，申請人能(néng)否依照(zhào)法律規定申請駁回複審？如何進行駁回複審？
新的《商标審查審理指南(nán)》對于與烈士姓名相(xiàng)同或者含有烈士姓名的标志(zhì)，易産生(shēng)不良影響的例外情形，進行了明确的規定，具體如下(xià)：
（1）标志(zhì)本身有其他含義,不易使社會(huì)公衆與烈士姓名産生(shēng)聯想,不易損害烈士榮譽名譽和公衆的愛國(guó)情懷的,可不适用前款規定。
（2）标志(zhì)本身為(wèi)申請人姓名、企業(yè)字号、社會(huì)組織簡稱, 雖與烈士姓名相(xiàng)同,但不易使社會(huì)公衆與烈士姓名産生(shēng)聯想,不易損害烈士榮譽、名譽和公衆的愛國(guó)情懷的, 可不适用前款規定。
（3）标志(zhì)雖與烈士姓名相(xiàng)同或者含有烈士姓名,但無法與特定烈士形成對應關系的（如周班長(cháng)、陳先生(shēng)、熊氏、周木(mù)匠(jiàng)), 不易損害烈士榮譽、名譽和公衆的愛國(guó)情懷的, 可不适用前款規定。
在駁回複審實踐中中，亦有不少包含烈士姓名，但最終經駁回複審程序準予初步審定的案例。
例如，在《關于第48222291号"應龍"商标駁回複審決定書》中，國(guó)知局認定：申請商标"應龍"為(wèi)中國(guó)古代神話中的四大神龍之一(yī)，具有區别于烈士姓名的其他含義，用在"技(jì)術(shù)研究；科學研究"等全部複審服務上(shàng)，未構成《商标法》第十條第一(yī)款第（八）項所指之情形。
在《關于第47176545号"陳以平"商标駁回複審決定書》中，申請人主張："陳以平"女士為(wèi)申請人的法定代表人"郭東"的母親，現為(wèi)上(shàng)海中醫(yī)藥大學附屬龍華醫(yī)院終身教授、博士生(shēng)導師(shī)、上(shàng)海市(shì)名中醫(yī)、中國(guó)中西(xī)醫(yī)結合腎髒疾病專業(yè)委員(yuán)會(huì)名譽主任委員(yuán)、全國(guó)名中醫(yī)工(gōng)作室指導老師(shī)、第五及第六批全國(guó)老中醫(yī)藥專家學術(shù)繼承指導老師(shī)。申請商标的申請行為(wèi)得到(dào)了"陳以平"女士的許可，作為(wèi)商标使用不會(huì)産生(shēng)不良影響。國(guó)知局認定：申請人提交的在案證據可以證明其具有使用"陳以平"标識的合理性，且"陳以平"并非知名烈士，作為(wèi)商标使用應不易使相(xiàng)關公衆将其與烈士相(xiàng)聯系從(cóng)而産生(shēng)不良社會(huì)影響，故本案尚不能(néng)認定申請商标的注冊申請屬于《中華人民(mín)共和國(guó)商标法》第十條第一(yī)款第（八）項所禁止之情形。
上(shàng)述駁回複審案件(jiàn)的審查結果也與《商标審查審理指南(nán)》的規定相(xiàng)一(yī)緻。首先，對于本身具有固有含義的商标，如果申請人能(néng)夠提供相(xiàng)關辭典、書籍或者網絡上(shàng)對于該含義說明的具體證據，證明該商标的注冊和使用，隻會(huì)使得相(xiàng)關公衆聯想到(dào)該詞彙的固有含義，不會(huì)與烈士姓名建立聯系，商标申請人也沒有亵渎、攀附烈士英名的主觀意圖。那麽，将大大提高(gāo)駁回複審的成功概率。如上(shàng)文所提到(dào)的"應龍"商标，類似的還(hái)有第50213396号"金星"商标駁回複審案等案件(jiàn)。國(guó)知局均考慮到(dào)商标本身的固有含義以及申請人主觀意圖等因素，對商标予以初步審定。
其次，如果該标志(zhì)本身即與申請人或者其許可人的名字一(yī)緻，即恰好與烈士同名的情況下(xià)，申請人也可以考慮駁回複審。這一(yī)情況下(xià)，則需要進一(yī)步提供比較充分的證據。第一(yī)，證明申請人使用該标志(zhì)具有合法來源，比如該标志(zhì)是申請人本人、法定代表人、股東或者其近親屬的姓名，需要提供姓名權人的授權文件(jiàn)。第二，最好能(néng)夠提供比較充分的使用證據，用以證明該标志(zhì)的本身所具有的知名度，不會(huì)使得相(xiàng)關公衆将該标志(zhì)與烈士姓名建立聯系，不會(huì)亵渎、醜化、歪曲烈士英名。例如上(shàng)文提到(dào)的"陳以平"商标案，申請人一(yī)方面提供證據證明陳以平教授本身在醫(yī)學界即具有極高(gāo)的知名度和美譽度，其姓名作為(wèi)商标，用于在44類指定服務上(shàng)，不會(huì)使相(xiàng)關公衆将這一(yī)姓名與陳以平烈士産生(shēng)聯系。另一(yī)方面，申請人取得了陳以平教授的授權，申請人申請"陳以平"商标，具有合理理由。與此案類似的還(hái)有第51778129号"王麻子 1651及圖"商标案、第49524184号"文清"商标案等等。國(guó)知局均是在認可申請人所提供的廣泛使用證據情況下(xià)，對商标予以初步審定的。在駁回複審案例中，不乏申請人或其關聯主體與商标标志(zhì)名稱一(yī)緻，但仍在駁回複審中予以駁回的案例。這些案件(jiàn)之所以沒有複審成功，可能(néng)很大程度上(shàng)是因為(wèi)沒有提供充分的使用證據，沒有使得審查員(yuán)在主觀上(shàng)确信該商标标志(zhì)的使用不會(huì)與烈士建立關聯性。所以，即便《商标法》第十條第一(yī)款第（八）項是"禁用"條款，其使用證據，同樣至關重要。
自(zì)《英雄烈士保護法》開(kāi)始實施後，商标中不能(néng)包含與烈士姓名相(xiàng)同的文字，似乎成了一(yī)條鐵律。即便申請人隻是與烈士同名，絕無亵渎、攀附烈士英名的故意，其用自(zì)己名字申請的商标也很大概率會(huì)依據《商标法》第十條第一(yī)款第（八）項規定被國(guó)知局予以駁回。那麽問題來了，在這種情況下(xià)，申請人能(néng)否依照(zhào)法律規定申請駁回複審？如何進行駁回複審？
新的《商标審查審理指南(nán)》對于與烈士姓名相(xiàng)同或者含有烈士姓名的标志(zhì)，易産生(shēng)不良影響的例外情形，進行了明确的規定，具體如下(xià)：
（1）标志(zhì)本身有其他含義,不易使社會(huì)公衆與烈士姓名産生(shēng)聯想,不易損害烈士榮譽名譽和公衆的愛國(guó)情懷的,可不适用前款規定。
（2）标志(zhì)本身為(wèi)申請人姓名、企業(yè)字号、社會(huì)組織簡稱, 雖與烈士姓名相(xiàng)同,但不易使社會(huì)公衆與烈士姓名産生(shēng)聯想,不易損害烈士榮譽、名譽和公衆的愛國(guó)情懷的, 可不适用前款規定。
（3）标志(zhì)雖與烈士姓名相(xiàng)同或者含有烈士姓名,但無法與特定烈士形成對應關系的（如周班長(cháng)、陳先生(shēng)、熊氏、周木(mù)匠(jiàng)), 不易損害烈士榮譽、名譽和公衆的愛國(guó)情懷的, 可不适用前款規定。
在駁回複審實踐中中，亦有不少包含烈士姓名，但最終經駁回複審程序準予初步審定的案例。
例如，在《關于第48222291号"應龍"商标駁回複審決定書》中，國(guó)知局認定：申請商标"應龍"為(wèi)中國(guó)古代神話中的四大神龍之一(yī)，具有區别于烈士姓名的其他含義，用在"技(jì)術(shù)研究；科學研究"等全部複審服務上(shàng)，未構成《商标法》第十條第一(yī)款第（八）項所指之情形。
在《關于第47176545号"陳以平"商标駁回複審決定書》中，申請人主張："陳以平"女士為(wèi)申請人的法定代表人"郭東"的母親，現為(wèi)上(shàng)海中醫(yī)藥大學附屬龍華醫(yī)院終身教授、博士生(shēng)導師(shī)、上(shàng)海市(shì)名中醫(yī)、中國(guó)中西(xī)醫(yī)結合腎髒疾病專業(yè)委員(yuán)會(huì)名譽主任委員(yuán)、全國(guó)名中醫(yī)工(gōng)作室指導老師(shī)、第五及第六批全國(guó)老中醫(yī)藥專家學術(shù)繼承指導老師(shī)。申請商标的申請行為(wèi)得到(dào)了"陳以平"女士的許可，作為(wèi)商标使用不會(huì)産生(shēng)不良影響。國(guó)知局認定：申請人提交的在案證據可以證明其具有使用"陳以平"标識的合理性，且"陳以平"并非知名烈士，作為(wèi)商标使用應不易使相(xiàng)關公衆将其與烈士相(xiàng)聯系從(cóng)而産生(shēng)不良社會(huì)影響，故本案尚不能(néng)認定申請商标的注冊申請屬于《中華人民(mín)共和國(guó)商标法》第十條第一(yī)款第（八）項所禁止之情形。
上(shàng)述駁回複審案件(jiàn)的審查結果也與《商标審查審理指南(nán)》的規定相(xiàng)一(yī)緻。首先，對于本身具有固有含義的商标，如果申請人能(néng)夠提供相(xiàng)關辭典、書籍或者網絡上(shàng)對于該含義說明的具體證據，證明該商标的注冊和使用，隻會(huì)使得相(xiàng)關公衆聯想到(dào)該詞彙的固有含義，不會(huì)與烈士姓名建立聯系，商标申請人也沒有亵渎、攀附烈士英名的主觀意圖。那麽，将大大提高(gāo)駁回複審的成功概率。如上(shàng)文所提到(dào)的"應龍"商标，類似的還(hái)有第50213396号"金星"商标駁回複審案等案件(jiàn)。國(guó)知局均考慮到(dào)商标本身的固有含義以及申請人主觀意圖等因素，對商标予以初步審定。
其次，如果該标志(zhì)本身即與申請人或者其許可人的名字一(yī)緻，即恰好與烈士同名的情況下(xià)，申請人也可以考慮駁回複審。這一(yī)情況下(xià)，則需要進一(yī)步提供比較充分的證據。第一(yī)，證明申請人使用該标志(zhì)具有合法來源，比如該标志(zhì)是申請人本人、法定代表人、股東或者其近親屬的姓名，需要提供姓名權人的授權文件(jiàn)。第二，最好能(néng)夠提供比較充分的使用證據，用以證明該标志(zhì)的本身所具有的知名度，不會(huì)使得相(xiàng)關公衆将該标志(zhì)與烈士姓名建立聯系，不會(huì)亵渎、醜化、歪曲烈士英名。例如上(shàng)文提到(dào)的"陳以平"商标案，申請人一(yī)方面提供證據證明陳以平教授本身在醫(yī)學界即具有極高(gāo)的知名度和美譽度，其姓名作為(wèi)商标，用于在44類指定服務上(shàng)，不會(huì)使相(xiàng)關公衆将這一(yī)姓名與陳以平烈士産生(shēng)聯系。另一(yī)方面，申請人取得了陳以平教授的授權，申請人申請"陳以平"商标，具有合理理由。與此案類似的還(hái)有第51778129号"王麻子 1651及圖"商标案、第49524184号"文清"商标案等等。國(guó)知局均是在認可申請人所提供的廣泛使用證據情況下(xià)，對商标予以初步審定的。在駁回複審案例中，不乏申請人或其關聯主體與商标标志(zhì)名稱一(yī)緻，但仍在駁回複審中予以駁回的案例。這些案件(jiàn)之所以沒有複審成功，可能(néng)很大程度上(shàng)是因為(wèi)沒有提供充分的使用證據，沒有使得審查員(yuán)在主觀上(shàng)确信該商标标志(zhì)的使用不會(huì)與烈士建立關聯性。所以，即便《商标法》第十條第一(yī)款第（八）項是"禁用"條款，其使用證據，同樣至關重要。
上(shàng)一(yī)條 ： 商标注冊問題彙總......
下(xià)一(yī)條 ： 《北(běi)京市(shì)高(gāo)級人民(mín)法院關于侵害知識産權民(mín)事(shì)案件(jiàn)适用懲罰 ...
