目錄

第一(yī)部分 一(yī)般規定

　　1.1【适用原則】

　　1.2【請求适用】

　　1.3【請求内容】

　　1.4【賠償仲裁後不宜再行請求】

　　1.5【與行政罰款、刑事(shì)罰金的關系】

第二部分 法定要件(jiàn)

　 2.1【法定适用要件(jiàn)】

　　2.2【侵權故意的認定】

　　2.3【情節嚴重的考量因素】

　　2.4【情節嚴重的認定】

　　2.5【侵權故意且情節嚴重的認定】

第三部分 懲罰性賠償的計算(suàn)

　　3.1【賠償總額】

　　3.2【基數的确定方法】

　 3.3【基數确定方法的适用順序】

　 3.4【基數确定方法的選擇适用】

　　3.5【實際損失的計算(suàn)】

　　3.6【侵權獲利的計算(suàn)】

　　3.7【商品單位利潤的計算(suàn)】

　　3.8【舉證妨礙規則的适用】

　　3.9【許可使用費(fèi)或者權利使用費(fèi)的考量因素】

　　3.10【許可使用費(fèi)倍數的考量因素】

　　3.11【知識産權的貢獻度】

　　3.12【知識産權貢獻度的考量因素】

　　3.13【倍數的确定】

　　3.14【倍數的考量因素】

　　3.15【侵害專利權倍數的考量因素】

　　3.16【侵害商标權倍數的考量因素】

　　3.17【侵害著作權倍數的考量因素】

　　3.18【侵犯商業(yè)秘密倍數的考量因素】

　　3.19【侵害植物(wù)新品種權倍數的考量因素】

　　3.20【約定懲罰性賠償的适用】

　　3.21【懲罰性賠償的約定内容】

　　3.22【以許可使用費(fèi)作為(wèi)基數的約定】

　　3.23【法定賠償中的懲罰性考量因素】

第四部分 懲罰性賠償對網絡服務提供者的适用

　　4.1【一(yī)般規則】

　 4.2【明知的認定】

　　4.3【情節嚴重的認定】

　　4.4【未履行轉通(tōng)知義務】

　　4.5【未及時終止措施】

　　4.6【直接實施侵權行為(wèi)的法律責任】

　　4.7【網絡直播帶貨的侵權責任】

　　4.8【代購的侵權責任】

第五部分 程序規定

　　5.1【請求的提出或者變更】

　　5.2【一(yī)審不提交計算(suàn)證據的後果】

　　5.3【部分權利人請求】

　 5.4【對權利共有人的一(yī)緻适用】

　　5.5【針對同一(yī)侵權人的分别适用】

　　5.6【對部分侵權人适用】

　　5.7【針對不同侵權人的分别适用】

　　5.8【部分适用】

　　5.9【分階段适用】

第六部分 适用範圍

　　6.1【适用範圍】

　　為(wèi)有效執行知識産權侵權懲罰性賠償制度，依法懲處嚴重侵害知識産權行為(wèi)，加大知識産權司法保護力度，充分發揮懲罰性賠償制度的震懾作用，堅決遏制嚴重侵害知識産權行為(wèi)的發生(shēng)，嚴格統一(yī)懲罰性賠償制度的适用标準，根據《中華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》《中華人民(mín)共和國(guó)專利法》《中華人民(mín)共和國(guó)商标法》《中華人民(mín)共和國(guó)著作權法》《中華人民(mín)共和國(guó)反不正當競争法》《中華人民(mín)共和國(guó)種子法》《中華人民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法》以及《最高(gāo)人民(mín)法院關于審理侵害知識産權民(mín)事(shì)案件(jiàn)适用懲罰性賠償的解釋》等法律及司法解釋的規定，結合北(běi)京法院知識産權審判工(gōng)作實踐，制定本指南(nán)。

第一(yī)部分 一(yī)般規定

1.1【适用原則】

　　在侵害知識産權民(mín)事(shì)案件(jiàn)中，适用懲罰性賠償應堅持依法适用、積極審慎的原則，在充分尊重和體現知識産權價值基礎上(shàng)，實現懲罰性賠償對故意嚴重侵害知識産權行為(wèi)的遏制作用。

1.2【請求适用】

　　懲罰性賠償的适用應以權利人請求為(wèi)前提。權利人未依法請求懲罰性賠償的，不得主動适用懲罰性賠償。

1.3【請求内容】

　　權利人請求懲罰性賠償，應明确懲罰性賠償的基數、基數确定方法及計算(suàn)方式、倍數及賠償總額，并提供相(xiàng)應證據。

　　權利人請求懲罰性賠償，但無正當理由拒不明确請求懲罰性賠償的基數、基數确定方法、倍數或者賠償總額導緻懲罰性賠償無法适用的，一(yī)般不予支持。

1.4【賠償仲裁後不宜再行請求】

　　當事(shì)人就(jiù)侵害知識産權損害賠償糾紛的解決達成仲裁協議并經仲裁機(jī)關作出仲裁裁決後，權利人一(yī)般不宜就(jiù)同一(yī)侵權行為(wèi)再行提起懲罰性賠償訴訟，但該仲裁裁決被依法撤銷或者裁定不予執行的除外。

1.5【與行政罰款、刑事(shì)罰金的關系】

　　侵權人因同一(yī)侵權行為(wèi)被判決承擔懲罰性賠償的民(mín)事(shì)責任，并被處以行政罰款或者刑事(shì)罰金，應優先承擔懲罰性賠償的民(mín)事(shì)責任。

第二部分 法定要件(jiàn)

2.1【法定适用要件(jiàn)】

　　懲罰性賠償适用于故意侵權且情節嚴重的侵害知識産權案件(jiàn)。惡意侵權屬于故意侵權的情形。

2.2【侵權故意的認定】

　　綜合考慮案件(jiàn)具體情況，下(xià)列情形一(yī)般可以認定故意侵害知識産權：

　（1）惡意搶注并使用他人馳名商标；

（2）在同一(yī)種或者類似商品上(shàng)使用他人已注冊馳名商标；

　（3）在宣傳或者提供侵權商品或者服務時遮擋、清除權利标識；

　（4）在商标授權程序中知悉他人商标權，仍然實施侵害該商标權的行為(wèi)；

　（5）不當取得的知識産權被依法撤銷、宣告無效後，仍然實施或者使用該知識産權且被認定構成侵權；

　（6）知識産權行政主管部門(mén)發出侵權通(tōng)知後，仍然繼續實施侵權行為(wèi)。

2.3【情節嚴重的考量因素】

　　判斷侵權情節是否嚴重，可以綜合考慮侵權手段、次數、規模，侵權持續時間、地域範圍，以及侵權人在侵權訴訟或者行政查處過程中的行為(wèi)表現等因素。侵權行為(wèi)造成嚴重後果的，可以推定為(wèi)情節嚴重。

2.4【情節嚴重的認定】

　　綜合考慮案件(jiàn)具體情況，下(xià)列情形一(yī)般可以認定為(wèi)侵害知識産權情節嚴重：

　（1）侵害知名度較高(gāo)的體育賽事(shì)節目、展會(huì)知識産權；

　（2）同一(yī)侵權人多(duō)渠道傳播侵權視頻；

　（3）針對同一(yī)權利人或者同一(yī)知識産權多(duō)次實施侵權行為(wèi)；

　（4）侵權規模較大且侵權行為(wèi)持續時間較長(cháng)；

　（5）權利人商業(yè)信譽遭受重大損失；

　（6）無正當理由拒不履行行為(wèi)保全裁定；

（7）侵權人采取暴力、脅迫等違法或者不當手段阻礙國(guó)家工(gōng)作人員(yuán)依法調查取證。

2.5【侵權故意且情節嚴重的認定】

　　綜合考慮案件(jiàn)具體情況，下(xià)列情形一(yī)般可以認定為(wèi)故意侵害知識産權且情節嚴重：

　（1）主要以侵害知識産權為(wèi)業(yè)；

　（2）在電(diàn)影、電(diàn)視劇、綜藝節目、體育賽事(shì)節目或者網絡遊戲公開(kāi)傳播前或者公開(kāi)傳播初期擅自(zì)傳播侵權作品；

　（3）經合法授權提供權利商品或者服務的同時，擅自(zì)提供侵害同一(yī)知識産權的商品或者服務；

　（4）在廣告宣傳、合作磋商、簽訂合同、樣品展示及體驗服務等過程中提供權利商品或者服務，但實際交易時僅提供或者主要提供侵害同一(yī)知識産權的商品或者服務；

　（5）行政處罰或者行政裁決認定侵權後，同一(yī)侵權人再次或者繼續實施同樣的侵權行為(wèi)；

　（6）當事(shì)人在自(zì)願達成的和解協議中确認侵權後，同一(yī)侵權人再次或者繼續實施同樣的侵權行為(wèi)；

　（7）生(shēng)效判決、調解書、仲裁裁決認定侵權後，同一(yī)侵權人再次或者繼續實施同樣的侵權行為(wèi)；

　（8）采取增設企業(yè)、變更企業(yè)名稱、變更法定代表人、利用關聯企業(yè)等方式再次或者繼續實施同樣的侵權行為(wèi)。

第三部分 懲罰性賠償的計算(suàn)

3.1【賠償總額】

　　适用懲罰性賠償确定的賠償總額為(wèi)基數及基數與倍數乘積之和。權利人為(wèi)制止侵權行為(wèi)所支付的合理開(kāi)支另行計算(suàn)。

3.2【基數的确定方法】

　　權利人請求懲罰性賠償的，可以選擇按照(zhào)下(xià)列方法确定賠償基數：

　（1）權利人因侵權行為(wèi)所受到(dào)的實際損失；

　（2）侵權人因侵權行為(wèi)所獲得的利益；

　（3）許可使用費(fèi)的合理倍數或者權利使用費(fèi)。

　　法定賠償數額不得作為(wèi)計算(suàn)懲罰性賠償的基數。

　　侵權人因侵權行為(wèi)所獲得的利益，是指侵權人因侵害知識産權所獲得的财産性收益，通(tōng)常是指侵權人因侵權所獲得的營業(yè)利潤，但對于主要以侵權為(wèi)業(yè)的侵權人可以計算(suàn)其銷售利潤。

3.3【基數确定方法的适用順序】

　　依照(zhào)商标法、種子法适用懲罰性賠償時，一(yī)般先按照(zhào)權利人的實際損失确定賠償基數，權利人的實際損失難以計算(suàn)時按照(zhào)侵權人的侵權獲利确定賠償基數，權利人的實際損失及侵權人的侵權獲利均難以計算(suàn)的，可以參照(zhào)許可使用費(fèi)的合理倍數确定賠償基數。

　　依照(zhào)專利法、著作權法适用懲罰性賠償時，一(yī)般先按照(zhào)權利人的實際損失或者侵權人的侵權獲利确定賠償基數，權利人的實際損失或者侵權人的侵權獲利均難以計算(suàn)的，可以參照(zhào)許可使用費(fèi)的合理倍數或者權利使用費(fèi)确定賠償基數。

　　依照(zhào)反不正當競争法對侵犯商業(yè)秘密行為(wèi)适用懲罰性賠償時，一(yī)般先按照(zhào)權利人的實際損失确定賠償基數，權利人的實際損失難以計算(suàn)的，可以按照(zhào)侵權人的侵權獲利确定賠償基數。

3.4【基數确定方法的選擇适用】

　　法律規定各基數确定方法存在适用順序的，一(yī)般優先适用在先方法确定懲罰性賠償基數；在先方法難以确定懲罰性賠償基數的，權利人可以選擇在後方法确定懲罰性賠償基數。

3.5【實際損失的計算(suàn)】

　　計算(suàn)權利人因侵權行為(wèi)所受到(dào)的實際損失，可以根據案件(jiàn)具體情況，綜合考慮以下(xià)因素：

　（1）權利人商品銷售減少情況；

　（2）權利人商品價格下(xià)降情況；

（3）權利人商品利潤下(xià)降情況；

　（4）權利人客戶或者用戶減少情況；

　（5）權利人廣告收益減少情況；

（6）權利人為(wèi)恢複商譽所支付的合理費(fèi)用；

　（7）權利人為(wèi)其權利客體支出的創作、研發成本情況；

（8）權利人網站中相(xiàng)關内容的點擊、下(xià)載、浏覽量情況；

（9）權利許可使用合同或者轉讓合同因侵權導緻不能(néng)履行或者難以正常履行産生(shēng)的預期利益損失。

3.6【侵權獲利的計算(suàn)】

　　計算(suàn)侵權人因侵權行為(wèi)所獲得的利益，可以根據案件(jiàn)具體情況，綜合考慮以下(xià)因素：

　（1）侵權商品銷售數量及單位利潤情況；

　（2）侵權商品利潤占侵權人整體利潤的比重；

　（3）侵權人自(zì)認的侵權商品銷售數量、價格、利潤等情況；

　（4）網絡平台顯示的侵權商品銷售數量、價格、評價及收益等情況；

　（5）被行政執法機(jī)關查處或者司法機(jī)關查封、扣押的侵權商品數量及價格情況；

　（6）侵權人相(xiàng)關賬戶資金流動或者納稅情況；

　（7）侵權人網站、宣傳資料、财務報(bào)告等公開(kāi)披露的相(xiàng)關數據；

　（8）因侵權行為(wèi)帶來的廣告收益情況；

　（9）侵權内容在相(xiàng)關網站的點擊、下(xià)載、浏覽量情況；

　（10）侵權人因實施侵權行為(wèi)而減少支出的許可使用費(fèi)情況；

　（11）侵權人主要因實施侵權行為(wèi)獲取的投融資、技(jì)術(shù)轉移、政府資金或者土(tǔ)地支持、高(gāo)新資質等收益情況。

3.7【商品單位利潤的計算(suàn)】

　　計算(suàn)權利人商品或者侵權商品的單位利潤，可以根據案件(jiàn)具體情況，綜合考慮以下(xià)因素：

　（1）當事(shì)人公開(kāi)宣傳、披露的利潤情況；

　（2）主管部門(mén)、行業(yè)協會(huì)、第三方平台等發布的統計報(bào)告或者行業(yè)報(bào)告顯示的利潤情況；

　（3）相(xiàng)同或者可替代商品的利潤情況；

　（4）當事(shì)人自(zì)認的商品單位利潤情況；

　（5）當事(shì)人在行政審批、投融資過程中披露的利潤情況。

3.8【舉證妨礙規則的适用】

　　權利人已經盡了必要舉證責任，但侵權獲利的證據主要由侵權人掌握，且侵權人無正當理由拒不提供相(xiàng)關證據、僅提供明顯少于其實際獲利的部分證據，或者故意提供虛假證據，妨礙懲罰性賠償基數認定的，可以根據案件(jiàn)具體情況，參考權利人的主張及相(xiàng)關證據确定懲罰性賠償的基數。

3.9【許可使用費(fèi)或者權利使用費(fèi)的考量因素】

　　參照(zhào)許可使用費(fèi)的合理倍數或者權利使用費(fèi)确定懲罰性賠償的基數時，可以根據案件(jiàn)具體情況，綜合考慮以下(xià)因素：

　（1）許可使用合同的實際履行及相(xiàng)應證據情況；

　（2）許可使用與侵權使用的可比性；

　（3）許可使用費(fèi)是否受到(dào)訴訟、并購、破産、清算(suàn)等因素的影響；

　（4）許可人與被許可人之間是否存在親屬關系、投資關系或者實際控制關系等關聯關系；

　（5）同行業(yè)或者相(xiàng)關行業(yè)通(tōng)常的許可使用費(fèi)或者權利使用費(fèi)标準；

　（6）許可使用合同的備案情況。

3.10【許可使用費(fèi)倍數的考量因素】

　　以許可使用費(fèi)的合理倍數計算(suàn)懲罰性賠償基數的，可以根據案件(jiàn)具體情況，綜合考慮權利客體的性質，商業(yè)價值，研發成本，創新高(gāo)度，可能(néng)帶來的競争優勢，侵權行為(wèi)與被許可行為(wèi)所涉及的權利性質、許可期限、範圍的異同等因素确定該倍數。

3.11【知識産權的貢獻度】

　　按照(zhào)侵權獲利方法确定懲罰性賠償基數時，應根據案件(jiàn)具體情況，适當考量權利人知識産權對于商業(yè)價值的貢獻程度或者比例，合理确定知識産權貢獻度。

3.12【知識産權貢獻度的考量因素】

　　确定知識産權對商業(yè)價值的貢獻度，可以根據案件(jiàn)具體情況，綜合考慮以下(xià)因素：

　（1）權利客體的創造性、獨創性、顯著性或者價值性；

　（2）權利客體的創作研發成本及市(shì)場價格情況；

　（3）權利人商品與同類商品的市(shì)場價格、銷售數量、利潤比較情況；

　（4）侵權商品的生(shēng)産經營成本、市(shì)場價格、單位利潤等情況；

　（5）侵權内容分别占權利客體、侵權客體的數量比例或者重要程度情況。

3.13【倍數的确定】

　　懲罰性賠償的倍數應與侵權人的侵權故意及情節嚴重程度相(xiàng)适應。懲罰性賠償的倍數應在法定範圍内酌情确定，但當事(shì)人另有約定的除外。

3.14【倍數的考量因素】

　　确定懲罰性賠償的倍數，除綜合考慮本指南(nán)第2.2條、第2.3條、第2.4條、第2.5條規定的情形外，還(hái)可以根據案件(jiàn)具體情況，綜合考慮以下(xià)因素：

　（1）侵權故意程度；

　（2）侵權持續時間；

　（3）侵害知識産權的數量；

　（4）侵權行為(wèi)對行業(yè)造成的危害；

　（5）侵權人是否多(duō)次侵害知識産權；

　（6）侵權人是否如實提交侵權獲利證據。

3.15【侵害專利權倍數的考量因素】

　　在侵害專利權案件(jiàn)中确定懲罰性賠償的倍數，除考慮本指南(nán)第3.14條規定的因素外，還(hái)可以根據案件(jiàn)具體情況，綜合考慮以下(xià)因素：

　（1）專利類型；

　（2）專利創新高(gāo)度；

　（3）專利是否屬于國(guó)務院專利行政部門(mén)認定的高(gāo)價值發明專利；

　（4）專利技(jì)術(shù)是否屬于關鍵核心技(jì)術(shù)、重點領域或者新興産業(yè)的技(jì)術(shù)、國(guó)家重點支持的高(gāo)新技(jì)術(shù)；

　（5）專利權剩餘有效期；

　（6）侵權産品中侵害專利權的數量；

　（7）侵權人是否因侵害同一(yī)專利權承擔過損害賠償責任及承擔損害賠償責任的具體情況。

3.16【侵害商标權倍數的考量因素】

　　在侵害商标權案件(jiàn)中确定懲罰性賠償的倍數，除考慮本指南(nán)第3.14條規定的因素外，還(hái)可以根據案件(jiàn)具體情況，綜合考慮以下(xià)因素：

　（1）權利人的商譽和市(shì)場地位；

　（2）權利商标的知名度情況；

　（3）權利商标與侵權标識相(xiàng)同或者近似程度；

　（4）侵權人搶注、攀附商标的情況；

　（5）侵權人與權利人的同業(yè)競争情況；

　（6）侵權人是否在僞劣商品上(shàng)使用侵權标識；

　（7）侵權人對權利商标提出異議、撤銷或者無效宣告請求及其審查情況。

3.17【侵害著作權倍數的考量因素】

　　在侵害著作權或者與著作權有關的權利的案件(jiàn)中确定懲罰性賠償的倍數，除考慮本指南(nán)第3.14條規定的因素外，還(hái)可以根據案件(jiàn)具體情況，綜合考慮以下(xià)因素：

　（1）權利人或者權利客體的知名度和影響力；

　（2）權利客體涉及的商業(yè)模式、收費(fèi)标準等；

　（3）侵害同一(yī)著作權或者與著作權有關的權利的權項數量；

　（4）侵權人實施侵權行為(wèi)的手段、方式；

　（5）侵權人從(cóng)侵權内容中的獲利情況；

　（6）侵權行為(wèi)是否發生(shēng)在權利客體的熱播期、熱映期或者集中宣傳推廣期間；

　（7）侵權平台的規模，侵權持續傳播時間，侵權内容的數量及點擊、下(xià)載、浏覽量情況；

　（8）侵權人被其他權利人追究侵權的情況。

3.18【侵犯商業(yè)秘密倍數的考量因素】

　　在侵犯商業(yè)秘密案件(jiàn)中确定懲罰性賠償的倍數，除考慮本指南(nán)第3.14條規定的因素外，還(hái)可以根據案件(jiàn)具體情況，綜合考慮以下(xià)因素：

　（1）商業(yè)秘密的類型及市(shì)場價值；

　（2）技(jì)術(shù)信息的創新程度；

　（3）商業(yè)秘密的成本投入情況；

　（4）權利人采取保密措施的情況；

　（5）商業(yè)秘密可保持競争優勢的時間；

　（6）侵權獲取商業(yè)秘密手段的惡劣程度；

　（7）侵權行為(wèi)是否導緻商業(yè)秘密被公開(kāi)。

3.19【侵害植物(wù)新品種權倍數的考量因素】

　　在侵害植物(wù)新品種權案件(jiàn)中确定懲罰性賠償的倍數，除考慮本指南(nán)第3.14條規定的因素外，還(hái)可以根據案件(jiàn)具體情況，綜合考慮以下(xià)因素：

　（1）授權品種是否屬于禁止進出口的種子；

　（2）授權品種的市(shì)場規模；

　（3）侵權品種的生(shēng)産、繁殖規模；

　（4）侵權品種的銷售價格及數量；

　（5）侵權品種是否以次充好、以假亂真；

　（6）侵權品種售出後的種植規模；

　（7）是否危及國(guó)家糧食安全。

3.20【約定懲罰性賠償的适用】

　　權利人請求适用其與侵權人約定的懲罰性賠償的，一(yī)般予以支持。

　　權利人請求适用的懲罰性賠償不同于其與侵權人約定的，侵權人主張應在該約定範圍内适用懲罰性賠償的，可以支持侵權人的主張，但權利人提出異議并提供有效證據證明該約定明顯不合理的除外。

3.21【懲罰性賠償的約定内容】

　　當事(shì)人可以約定适用懲罰性賠償的基數、基數确定方法、倍數及賠償總額。

　　當事(shì)人約定懲罰性賠償的倍數不在法定範圍内，并請求适用約定的懲罰性賠償倍數的，一(yī)般予以支持，但對方當事(shì)人提出異議并提供有效證據證明該約定明顯不合理的除外。

3.22【以許可使用費(fèi)作為(wèi)基數的約定】

　　當事(shì)人可以約定以許可使用費(fèi)或者其合理倍數确定懲罰性賠償基數，但對方當事(shì)人提出異議并提供有效證據證明該約定明顯不合理的除外。

3.23【法定賠償中的懲罰性考量因素】

　　對于故意侵權且情節嚴重的侵害知識産權案件(jiàn)，權利人請求适用懲罰性賠償，但賠償基數難以确定需要适用法定賠償的，酌情從(cóng)高(gāo)确定賠償數額。

第四部分 懲罰性賠償對網絡服務提供者的适用

4.1【一(yī)般規則】

　　網絡服務提供者明知網絡用戶利用其網絡服務實施侵權行為(wèi)，無正當理由不采取或者延遲采取删除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，緻使發生(shēng)嚴重侵害知識産權行為(wèi)，權利人請求對網絡服務提供者适用懲罰性賠償的，一(yī)般予以支持。

　　網絡服務提供者教唆網絡用戶利用其網絡服務實施侵權行為(wèi)，網絡用戶經教唆嚴重侵害他人知識産權的，權利人請求對網絡服務提供者适用懲罰性賠償的，一(yī)般予以支持。

4.2【明知的認定】

　　綜合考慮案件(jiàn)具體情況，下(xià)列情形一(yī)般可以認定網絡服務提供者明知網絡用戶利用其網絡服務實施侵權行為(wèi)：

　（1）接到(dào)權利人發出的侵權通(tōng)知；

　（2）接到(dào)知識産權行政主管部門(mén)發出的侵權通(tōng)知；

　（3）因網絡用戶利用其網絡服務實施同樣的侵權行為(wèi)而參加相(xiàng)關訴訟、仲裁等程序；

　（4）與網絡用戶以分工(gōng)合作方式提供侵權客體。

4.3【情節嚴重的認定】

　　綜合考慮案件(jiàn)具體情況，網絡服務提供者實施的下(xià)列行為(wèi)，一(yī)般可以認定為(wèi)情節嚴重的情形：

　（1）網絡用戶的行為(wèi)被依法認定侵權後，仍然教唆或者繼續教唆該網絡用戶實施同樣或者類似的侵權行為(wèi)，網絡用戶經教唆實施相(xiàng)關侵權行為(wèi)的；

　（2）網絡服務提供者因網絡用戶利用其網絡服務實施侵權行為(wèi)被依法認定侵權後，仍然教唆或者繼續教唆網絡用戶實施同樣或者類似的侵權行為(wèi)，網絡用戶經教唆實施相(xiàng)關侵權行為(wèi)的；

　（3）網絡用戶拒不履行認定其侵權的生(shēng)效判決、裁定，仍然為(wèi)該網絡用戶繼續實施同樣的侵權行為(wèi)提供網絡服務；

　（4）網絡用戶被依法認定侵權後，該網絡用戶再次實施同樣的侵權行為(wèi)，經權利人通(tōng)知後，無正當理由不采取或者延遲采取删除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施；

　（5）網絡服務提供者因網絡用戶利用其網絡服務實施侵權行為(wèi)被依法認定侵權後，仍然為(wèi)該網絡用戶繼續實施或者再次實施同樣的侵權行為(wèi)提供網絡服務；

　（6）主要以教唆、幫助他人侵害知識産權為(wèi)業(yè)。

4.4【未履行轉通(tōng)知義務】

　　網絡服務提供者無正當理由故意不履行或者遲延履行轉通(tōng)知義務，緻使權利人或者網絡用戶的知識産權受到(dào)嚴重侵害，權利人或者網絡用戶請求網絡服務提供者與他人共同承擔懲罰性賠償責任的，可以依法予以支持。

4.5【未及時終止措施】

　　網絡服務提供者針對他人惡意投訴行為(wèi)應當依法終止所采取的措施，無正當理由故意不終止或者遲延終止措施，緻使被投訴人的知識産權受到(dào)嚴重侵害，被投訴人請求網絡服務提供者與他人共同承擔懲罰性賠償責任的，可以依法予以支持。

　　前款中的惡意投訴，一(yī)般是指以非法獲利或者排擠競争對手為(wèi)目的，利用網絡投訴機(jī)制進行無正當理由的投訴，嚴重影響被投訴人合法權益的行為(wèi)。

4.6【直接實施侵權行為(wèi)的法律責任】

　　網絡服務提供者直接實施故意侵害知識産權行為(wèi)且情節嚴重，權利人請求适用懲罰性賠償的，依法予以支持。

4.7【網絡直播帶貨的侵權責任】

　　網絡直播帶貨的行為(wèi)人明知其直播帶貨的商品或者服務侵害他人知識産權，仍然從(cóng)事(shì)直播帶貨行為(wèi)并造成嚴重後果，權利人請求适用懲罰性賠償的，一(yī)般予以支持。

　　網絡服務提供者明知網絡直播帶貨的行為(wèi)人利用其網絡服務從(cóng)事(shì)前款規定的侵害知識産權行為(wèi)，無正當理由不采取合理有效措施予以制止，依法與網絡直播帶貨的行為(wèi)人共同承擔懲罰性賠償責任。

4.8【代購的侵權責任】

　　代購人明知其代購的商品或者服務侵害他人知識産權，仍然代購該商品或者服務并造成嚴重後果，權利人請求适用懲罰性賠償的，一(yī)般予以支持。

　　網絡服務提供者明知代購人利用其網絡服務從(cóng)事(shì)前款規定的侵害知識産權行為(wèi)，無正當理由不采取合理有效措施予以制止，依法與代購人共同承擔懲罰性賠償責任。

第五部分 程序規定

5.1【請求的提出或者變更】

　　權利人提出或者變更懲罰性賠償的基數、基數确定方法及計算(suàn)方式、倍數及賠償總額的，一(yī)般在一(yī)審法庭辯論終結前提出或者變更。

　　權利人在一(yī)審中請求懲罰性賠償并在其上(shàng)訴後變更懲罰性賠償的基數、基數确定方法及計算(suàn)方式、倍數或者賠償總額，一(yī)般予以支持，但變更後的索賠數額超出訴訟請求且調解不成的，對超出部分不予支持。

5.2【一(yī)審不提交計算(suàn)證據的後果】

　　權利人在一(yī)審中請求懲罰性賠償，且持有其主張的懲罰性賠償基數确定方法的計算(suàn)方式及相(xiàng)應證據，無正當理由拒不提交證據，緻使其懲罰性賠償請求未獲支持的，二審一(yī)般亦不予支持。

5.3【部分權利人請求】

　　在侵害同一(yī)知識産權的同一(yī)案件(jiàn)中，部分共有人請求懲罰性賠償的，一(yī)般及于全部共有人。但是，未明确請求懲罰性賠償的可依法單獨行使權利的權利人，以及明确不同意适用懲罰性賠償的共有人，一(yī)般不宜适用懲罰性賠償确定其應獲得的賠償數額。

5.4【對權利共有人的一(yī)緻适用】

　　同一(yī)知識産權的共有人在同一(yī)案件(jiàn)中針對同一(yī)侵權人請求适用不同基數、倍數的懲罰性賠償，可告知其明确一(yī)緻的基數和倍數，亦可在共有人請求範圍内根據案件(jiàn)具體情況合理确定懲罰性賠償的基數和倍數。

5.5【針對同一(yī)侵權人的分别适用】

　　權利人起訴同一(yī)侵權人侵害其多(duō)項知識産權或者同一(yī)著作權及與著作權有關的權利的多(duō)個(gè)權項時，分别請求适用不同基數、倍數的懲罰性賠償，或者僅對部分侵權行為(wèi)請求懲罰性賠償的，一(yī)般予以支持。

5.6【對部分侵權人适用】

　　權利人僅請求對同一(yī)案件(jiàn)的部分侵權人适用懲罰性賠償的，可以對部分侵權人依法适用懲罰性賠償，對其他侵權人不宜适用懲罰性賠償。

5.7【針對不同侵權人的分别适用】

　　權利人在同一(yī)案件(jiàn)中針對不同侵權人請求适用不同基數、倍數的懲罰性賠償，不同侵權人分别實施侵權行為(wèi)的，可以根據權利人的請求分别适用懲罰性賠償；不同侵權人共同實施侵權行為(wèi)的，可以根據案件(jiàn)具體情況确定懲罰性賠償的基數和倍數。

5.8【部分适用】

　　同一(yī)侵權行為(wèi)造成的損害後果中，如果部分損害後果能(néng)夠确定的，可以依權利人請求對該部分損害後果适用懲罰性賠償，對難以确定損害後果的部分另行依法确定賠償責任。

5.9【分階段适用】

　　侵權人持續實施侵害知識産權行為(wèi)，對不符合懲罰性賠償法定适用要件(jiàn)的持續侵權行為(wèi)，不宜适用懲罰性賠償；但侵權人在持續實施侵害知識産權行為(wèi)過程中滿足懲罰性賠償法定适用要件(jiàn)的，可以自(zì)滿足懲罰性賠償法定适用要件(jiàn)時适用懲罰性賠償。

第六部分 适用範圍

6.1【适用範圍】

　　本指南(nán)自(zì)下(xià)發之日起執行，北(běi)京市(shì)高(gāo)級人民(mín)法院已經發布文件(jiàn)的相(xiàng)關規定與本指南(nán)不一(yī)緻的，以本指南(nán)為(wèi)準。