專利知識分類Patent matters
聯系我們 contact us
400-850-7311
- 手機(jī)：
- 13931998241
- 電(diàn)話：
- 0311-85234909
- 地址：
- 石家莊市(shì)新華區中華北(běi)大街298号頤宏大廈B座1413
知識産權學院 IP Academy
當前位置：首頁 > 知識産權學院
北(běi)京市(shì)高(gāo)級人民(mín)法院知識産權民(mín)事(shì)訴訟證據規則指引
添加時間：2021-07-28
為(wèi)進一(yī)步統一(yī)裁判标準，促進當事(shì)人遵循誠信原則，積極、全面、誠實地提供證據，根據《中華人民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法》《最高(gāo)人民(mín)法院關于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解釋》《最高(gāo)人民(mín)法院關于民(mín)事(shì)訴訟證據的若幹規定》《最高(gāo)人民(mín)法院關于知識産權民(mín)事(shì)訴訟證據的若幹規定》等法律及司法解釋的規定，結合知識産權案件(jiàn)的特點，制定本指引。
第一(yī)部分 總則
1.1證據在對方當事(shì)人控制之下(xià)，承擔舉證責任的當事(shì)人可以直接依據《最高(gāo)人民(mín)法院關于知識産權民(mín)事(shì)訴訟證據的若幹規定》第二十四條的規定，書面申請責令對方當事(shì)人提供，也可以先通(tōng)過告知或協商的方式，向對方當事(shì)人提出提供證據的要求。
對于前款所述提供證據的要求，對方當事(shì)人予以配合的，視為(wèi)對方當事(shì)人對相(xiàng)應證據的主動提供。對方當事(shì)人拒絕配合且無法協商解決的，承擔舉證責任的當事(shì)人可以依據《最高(gāo)人民(mín)法院關于知識産權民(mín)事(shì)訴訟證據的若幹規定》第二十四條的規定，書面申請責令對方當事(shì)人提供。
對通(tōng)過告知或協商方式提出的證據提供要求拒不配合，且無正當理由的，可以作為(wèi)認定侵權情節的考慮因素。
1.2當事(shì)人提供的證據不足以反映市(shì)場事(shì)實或技(jì)術(shù)事(shì)實的真實情況，可能(néng)緻使事(shì)實認定與公衆的一(yī)般認知相(xiàng)悖，且有公共信息涉及相(xiàng)關事(shì)實的，必要時可以依職權調查收集該公共信息。
前款所述公共信息是指能(néng)夠從(cóng)公開(kāi)渠道檢索或查詢的信息，如生(shēng)效裁判文書、技(jì)術(shù)詞典等。
1.3存在以下(xià)情形時，對責令對方當事(shì)人提供證據的申請不予準許：
（一(yī)）現有證據不能(néng)證明存在較大侵權可能(néng)性；
（二）對方當事(shì)人提供證據的負擔或成本過高(gāo)，超過合理限度；
（三）承擔舉證責任的當事(shì)人可以通(tōng)過更容易或者更經濟的方式證明待證事(shì)實；
（四）其他不宜責令對方當事(shì)人提供證據的情形。
1.4承擔舉證責任的當事(shì)人申請責令對方當事(shì)人提供證據，可能(néng)造成對方當事(shì)人損失的，可以依對方當事(shì)人的請求，責令申請人提供擔保。
申請責令對方當事(shì)人提供證據錯(cuò)誤的，申請人應賠償對方當事(shì)人因提供該證據所遭受的損失。
1.5當事(shì)人依據《最高(gāo)人民(mín)法院關于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解釋》第九十四條第二款的規定申請調查收集證據，滿足準予調查收集證據申請應具備條件(jiàn)，且同時符合以下(xià)條件(jiàn)的，可以向當事(shì)人的訴訟代理人簽發調查令：
1.29 當事(shì)人申請鑒定的事(shì)項能(néng)夠通(tōng)過現場勘驗等其他方法查明的，可以不予準許。
1.30 鑒定機(jī)構應僅就(jiù)查明事(shì)實的專門(mén)性問題出具鑒定意見(jiàn)，被訴技(jì)術(shù)方案是否落入涉案專利的保護範圍、被訴作品是否與涉案作品構成實質性近似等法律評價問題不屬鑒定範圍。鑒定意見(jiàn)中包含前述不屬鑒定範圍内容的，相(xiàng)應内容不具有證據效力。
1.31 原告主張被訴侵權的應用程序由被告經營，可以提供應用程序中标示的著作權歸屬等信息、應用程序運營者與應用程序所在網絡平台簽訂的協議、應用程序所在網絡平台出具的證明等證據。
在無相(xiàng)反證據的情況下(xià)，可以推定應用程序的著作權人為(wèi)運營主體。
1.32 被告依據知識産權部門(mén)法的相(xiàng)關規定主張侵權産品或侵權複制品具有合法來源的，應對其合法獲取侵權産品或侵權複制品的事(shì)實承擔舉證責任。
證明合法來源的證據應結合被告的經營規模、購買途徑、支付對價、舉證能(néng)力、相(xiàng)關交易習慣及主觀注意義務等因素綜合審查。
被告能(néng)夠提供證據證明侵權産品或侵權複制品具有合法來源的，推定其在主觀上(shàng)無過錯(cuò)，但有證據證明被告知道或應當知道侵權事(shì)實的除外。
已查明侵權産品或侵權複制品制造者的，提出合法來源抗辯的被告仍應提供其合法獲取侵權産品或侵權複制品的證據。
1.33 被告收到(dào)著作權權利人、商标權權利人等知識産權權利人發出的侵權警告函，且該警告函中明确記載有相(xiàng)關知識産權、被訴侵權産品或被訴侵權複制品、侵權信息的基本情況、侵權比對結果及聯系人等内容的，可以推定被告自(zì)收到(dào)侵權警告函之日起明知侵權行為(wèi)存在。但被告提供證據證明其已就(jiù)侵權警告函中所涉知識産權的權利歸屬、侵權比對的結論等，在合理期限内明确、詳細地向知識産權權利人通(tōng)過回函等方式提出異議的除外。
1.34 超市(shì)、小(xiǎo)商品市(shì)場等經營場所以其盡到(dào)管理責任為(wèi)由提出免責抗辯的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）租賃合同中有不得侵害知識産權或不得銷售侵權産品或侵權複制品的約定；
（二）建立了相(xiàng)關防範知識産權侵權風險的管理制度；
（三）接到(dào)投訴後及時進行了有效處理；
（四）對商戶的日常經營盡到(dào)了防範知識産權侵權的管理責任；
（五）盡到(dào)管理責任的其他事(shì)實。
1.35 電(diàn)子商務平台經營者以其盡到(dào)合理注意義務提出免責抗辯的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）網絡店鋪注冊協議中有不得實施侵權行為(wèi)或不得銷售侵權産品或侵權複制品的約定；
（二）網站相(xiàng)應頁面有不得實施侵權行為(wèi)或不得銷售侵權産品或侵權複制品的提示；
（三）建立了相(xiàng)關防範知識産權侵權風險的管理制度；
（四）接到(dào)投訴後及時進行了有效處理；
（五）盡到(dào)合理注意義務的其他事(shì)實。
1.36 原告主張被告承擔損害賠償責任的，除提供被告主觀存在明知或應知的證據外，還(hái)應提供與确定權利人的實際損失、侵權人的違法所得或侵權獲利相(xiàng)關的計算(suàn)方法、計算(suàn)模型、計算(suàn)基礎因素等證據，并就(jiù)相(xiàng)關計算(suàn)方法、計算(suàn)模型、計算(suàn)基礎因素的合理性等作出詳細說明。
當事(shì)人可以提供相(xiàng)關權利的可比許可協議作為(wèi)确定賠償數額的證據。
當事(shì)人主張在法定賠償最高(gāo)限額以上(shàng)或最低(dī)限額以下(xià)确定賠償數額的，應根據前述第一(yī)款、第二款的規定提供證據證明相(xiàng)關數額明顯超過法定賠償最高(gāo)限額或者明顯低(dī)于法定賠償最低(dī)限額。
1.37 原告主張參照(zhào)權利使用費(fèi)确定賠償數額的，應提供證據證明許可使用合同已經實際履行，且該權利使用費(fèi)與被訴侵權行為(wèi)具有可比性。
許可使用合同的備案證明、納稅憑證、轉賬記錄、發票等财務憑證等可用以證明合同已經實際履行。
許可使用合同涉及的權利類型、被許可人情況、許可使用的範圍、許可使用的時間、是否存在交叉許可等可用以證明權利使用費(fèi)的可比性。
1.38 原告主張适用法定賠償計算(suàn)賠償數額的，應提供反映權利人實際損失狀況、侵權人的違法所得或侵權獲利狀況、許可使用費(fèi)狀況、侵權行為(wèi)類型、持續時間及所涉範圍、主觀過錯(cuò)等方面的證據。
1.39 原告主張适用懲罰性賠償的，應提供權利人實際損失、侵權人的違法所得或侵權獲利、權利使用費(fèi)、主觀故意、侵權情節嚴重等方面的證據。
1.40 原告主張銷毀侵權産品或侵權複制品、主要用于制造侵權産品或侵權複制品的材料、工(gōng)具、設備等，被告否認上(shàng)述銷毀對象存在的，原告應提供證據證明上(shàng)述銷毀對象的存放(fàng)地址、數量等事(shì)實。
原告因客觀原因不能(néng)自(zì)行收集上(shàng)述證據的，可以依據《最高(gāo)人民(mín)法院關于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解釋》第九十四條第二款的規定申請調查取證。
1.41 原告因客觀原因僅提供部分證據證明其為(wèi)制止侵權行為(wèi)所支付的合理開(kāi)支的，可以在該部分證據的基礎上(shàng)結合生(shēng)活經驗和邏輯确定合理開(kāi)支的具體數額。
第二部分 侵害專利權糾紛
2.1 審理侵害專利權的案件(jiàn)，應圍繞以下(xià)事(shì)實審查原告提供的相(xiàng)應證據：
（一(yī)）涉案專利是否處于有效狀态；
（二）原告是否系涉案專利的專利權人或利害關系人；
（三）被訴侵權行為(wèi)是否屬于《中華人民(mín)共和國(guó)專利法》第十一(yī)條規定的侵害專利權行為(wèi)；
（四）被訴侵權行為(wèi)使用的技(jì)術(shù)方案是否落入涉案專利相(xiàng)關權利要求的保護範圍，或者使用的外觀設計是否落入涉案專利的保護範圍。
2.2 原告可以提供專利登記簿副本、專利權著錄事(shì)項變更記錄及當年(nián)交納專利年(nián)費(fèi)的收據等證據證明涉案專利處于有效狀态。
2.3 原告可以提供以下(xià)證據證明存在被訴侵權行為(wèi)：
（一(yī)）獲取被訴侵權産品過程的公證書及被訴侵權産品；
（二）獲取被訴侵權産品的購貨合同、與合同對應的發票及流轉票據等證據及被訴侵權産品；
（三）獲取被訴侵權産品的網絡訂購信息、網絡物(wù)流信息等證據及被訴侵權産品；
（四）能(néng)夠完整顯示被訴侵權産品所利用技(jì)術(shù)方案的照(zhào)片、視頻、網頁截圖等其他證據。
原告難以通(tōng)過前款所述方式獲取相(xiàng)關證據的，可以根據本指引第一(yī)部分的規定申請出具調查令，或申請證據保全、進行現場勘驗等。
2.4 原告主張的涉案專利為(wèi)涉及産品、設備等技(jì)術(shù)主題的技(jì)術(shù)方案的，雖其提供的被訴侵權産品照(zhào)片、視頻、網頁截圖等證據不能(néng)完整顯示被告利用的技(jì)術(shù)方案，但同時滿足以下(xià)條件(jiàn)的，可以推定被告實施了涉案專利的相(xiàng)關技(jì)術(shù)方案：
（一(yī)）被訴侵權産品的照(zhào)片、視頻、網頁截圖等證據可以證明存在較大侵權可能(néng)性；
（二）原告客觀上(shàng)難以通(tōng)過其他替代方式取得被訴侵權行為(wèi)存在的證據；
（三）被告提供相(xiàng)應證據并無客觀困難但無正當理由拒不提供。
2.5 被訴侵權産品外包裝上(shàng)标明的制造商、銷售商、進口商等可以作為(wèi)認定被訴侵權産品提供主體的初步證據。
被訴侵權産品上(shàng)未标明制造商，所标注的注冊商标權利人有制造能(néng)力，且無證據證明被訴侵權産品另有制造者的，可以推定該注冊商标權利人是被訴侵權産品的制造者，但有相(xiàng)反證據的除外。
被告承認被訴侵權産品由其制造、許諾銷售、銷售或進口的，原告可以免除相(xiàng)關舉證責任。
被告可以提供行政機(jī)關處罰決定等作為(wèi)反證，證明被訴侵權行為(wèi)系他人假冒其名義實施。
2.6 原告主張被告制造被訴侵權産品構成侵害專利權的，應提供證據證明涉案發明或者實用新型專利權利要求中所記載的産品技(jì)術(shù)方案已被被告實現。
2.7 原告主張被告使用發明或者實用新型專利産品構成侵害專利權的，應提供證據證明被訴侵權産品實際應用了涉案專利技(jì)術(shù)方案的技(jì)術(shù)功能(néng)或者實現了其技(jì)術(shù)效果。
2.8 原告主張被告銷售被訴侵權産品侵害專利權的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）銷售被訴侵權産品的買賣合同已依法成立；
（二）被告采用搭售、贈送或以其他方式轉讓被訴侵權産品的所有權變相(xiàng)獲取商業(yè)利益；
（三）被告将侵害發明或者實用新型專利權的産品作為(wèi)零部件(jiàn)或中間産品制造另一(yī)産品後，銷售該另一(yī)産品；
被告存在前款第（三）項情形，但主張不構成銷售行為(wèi)的，應提供證據證明該中間産品在制造過程中物(wù)理化學性能(néng)發生(shēng)了實質性變化。
2.9 原告主張被告實施許諾銷售行為(wèi)的，應提供證據證明被告以廣告、在商店櫥窗(chuāng)中陳列、在網絡或展銷會(huì)上(shàng)展出等方式作出銷售被訴侵權産品的意思表示。
2.22 原告主張相(xiàng)關技(jì)術(shù)特征具有特定含義的，應結合涉案專利說明書、附圖及其他權利要求的記載作出詳細說明；必要時，可以提供與涉案專利存在分案申請關系的其他專利以及上(shàng)述專利的專利審查檔案、生(shēng)效的專利授權确權裁判文書所記載的内容，以及工(gōng)具書、教科書、相(xiàng)關領域期刊論文等公知文獻。
原告主張先用權抗辯不成立的，可以提供證據證明被告援引的在先技(jì)術(shù)或設計系在專利申請日前抄襲、竊取或者以其他不正當手段獲取。
2.42 被告提出臨時過境抗辯的，應提供證據證明被訴侵權行為(wèi)僅涉及臨時通(tōng)過中國(guó)領陸、領水(shuǐ)、領空的外國(guó)運輸工(gōng)具，依照(zhào)其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協議，或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照(zhào)互惠原則，為(wèi)運輸工(gōng)具自(zì)身需要而在其裝置和設備中使用涉案專利。
依據《中華人民(mín)共和國(guó)專利法》第二十四條的規定享受新穎性寬限期的技(jì)術(shù)不得作為(wèi)前款現有技(jì)術(shù)予以援引。
3.9 原告主張錄音(yīn)制作者權的，應提供署名其為(wèi)制作者、錄制者或者其名稱前加注有版權标識的錄音(yīn)制品出版物(wù)、錄音(yīn)制品出版物(wù)的封面、封底、歌(gē)單，或者提供其取得錄音(yīn)制作者權的合同。
在無其他證據佐證的情況下(xià)，原告提供的僅标注有"提供版權"信息的錄音(yīn)制品，不能(néng)單獨作為(wèi)認定錄音(yīn)制作者權歸屬的初步證據。
被告提供的證據能(néng)夠證明其未實施提供作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視的行為(wèi)，而僅提供技(jì)術(shù)服務的，原告可以就(jiù)此提供相(xiàng)反證據或據此變更訴訟主張，并就(jiù)變更後的訴訟主張補充提供證據。原告申請補充提供證據的，舉證期限可以另行指定。
3.21 被告主張其提供信息存儲空間服務的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
3.25 原告主張提供信息存儲空間服務的被告應知其信息系統中存在涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
3.38 原告主張被告侵犯其版式設計權的，應提供證據證明雙方出版的系同一(yī)作品，并說明雙方出版同一(yī)作品的版心、排式、字體字形、行距、标點等版面布局因素整體安排相(xiàng)同或基本相(xiàng)同，必要時需提供比對表。
3.39 原告應提供證據證明權利錄音(yīn)制品與被訴侵權錄音(yīn)制品音(yīn)源相(xiàng)同。
4.9 原告主張被告故意為(wèi)侵害他人商标權行為(wèi)提供便利條件(jiàn)的，可以提供原告發出的侵權警告函被簽收、相(xiàng)關執法部門(mén)通(tōng)知、行政裁決書、裁判文書等證據。
4.11 原告主張商标達到(dào)馳名程度，應依據《中華人民(mín)共和國(guó)商标法》第十四條的規定圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
4.14 原告主張被告将與其注冊商标相(xiàng)同或近似的文字注冊為(wèi)域名侵害其商标權的，除按第4.1條提供其享有注冊商标專用權的證據外，還(hái)應提供域名查詢信息、域名證書、被告在同一(yī)種或類似商品上(shàng)使用該域名進行電(diàn)子商務交易的網頁、交易記錄等證據。
4.16 被告依據《中華人民(mín)共和國(guó)商标法》第五十九條第三款提出在先使用抗辯的，可以提供原告注冊商标申請日前的合同、履行合同證明、宣傳推廣協議、市(shì)場調查報(bào)告、用戶評價記錄、購買記錄、銷售訂單等使用被訴侵權标志(zhì)的證據。
第五部分 不正當競争糾紛
5.9 被告否認侵犯商業(yè)秘密的，可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）已公開(kāi)原告商業(yè)秘密的文獻資料、宣傳材料、網頁、相(xiàng)關産品；
5.11 被告抗辯被訴信息系通(tōng)過反向工(gōng)程獲取的，可以提供以下(xià)證據：
5.16 原告主張被訴行為(wèi)發生(shēng)在網絡中，可以提供固定被訴行為(wèi)的網頁、公證書、第三方電(diàn)子存證機(jī)構出具的電(diàn)子證據等。
（三）承擔舉證責任的當事(shì)人可以通(tōng)過更容易或者更經濟的方式證明待證事(shì)實；
（四）其他不宜責令對方當事(shì)人提供證據的情形。
1.4承擔舉證責任的當事(shì)人申請責令對方當事(shì)人提供證據，可能(néng)造成對方當事(shì)人損失的，可以依對方當事(shì)人的請求，責令申請人提供擔保。
申請責令對方當事(shì)人提供證據錯(cuò)誤的，申請人應賠償對方當事(shì)人因提供該證據所遭受的損失。
1.5當事(shì)人依據《最高(gāo)人民(mín)法院關于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解釋》第九十四條第二款的規定申請調查收集證據，滿足準予調查收集證據申請應具備條件(jiàn)，且同時符合以下(xià)條件(jiàn)的，可以向當事(shì)人的訴訟代理人簽發調查令：
（一(yī)）當事(shì)人的訴訟代理人為(wèi)執業(yè)律師(shī)；
（二）調查令足以克服當事(shì)人及其訴訟代理人不能(néng)自(zì)行收集證據的客觀原因；
（三）被調查收集的證據不涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隐私等且不存在其他不宜由訴訟代理人持調查令收集的情形。
1.6 調查令應列明以下(xià)内容：
（一(yī)）持有調查令的律師(shī)的姓名、性别、律師(shī)執業(yè)證編号、律師(shī)事(shì)務所名稱；
（二）被調查人姓名或單位名稱；
（三）調查收集證據的名稱或範圍；
（四）調查令的有效期；
（五）法院印章及簽發日期。
1.7持有調查令的律師(shī)應于調查令有效期内，按照(zhào)調查令載明的證據名稱或範圍向被調查人調查收集證據。
持有調查令的律師(shī)向被調查人調查收集證據時，應同時出示其律師(shī)執業(yè)證書原件(jiàn)供被調查人核對。
1.8被調查人對調查令和相(xiàng)關律師(shī)身份核對無異後，應按照(zhào)調查令載明的名稱或範圍提供證據。
被調查人提供的證據應在持有調查令的律師(shī)和被調查人的共同見(jiàn)證下(xià)封存，由持有 調查令的律師(shī)及時、完整的提交法院或由被調查人在合理期間内采用郵寄等方式提交法院。
（二）調查令足以克服當事(shì)人及其訴訟代理人不能(néng)自(zì)行收集證據的客觀原因；
（三）被調查收集的證據不涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隐私等且不存在其他不宜由訴訟代理人持調查令收集的情形。
1.6 調查令應列明以下(xià)内容：
（一(yī)）持有調查令的律師(shī)的姓名、性别、律師(shī)執業(yè)證編号、律師(shī)事(shì)務所名稱；
（二）被調查人姓名或單位名稱；
（三）調查收集證據的名稱或範圍；
（四）調查令的有效期；
（五）法院印章及簽發日期。
1.7持有調查令的律師(shī)應于調查令有效期内，按照(zhào)調查令載明的證據名稱或範圍向被調查人調查收集證據。
持有調查令的律師(shī)向被調查人調查收集證據時，應同時出示其律師(shī)執業(yè)證書原件(jiàn)供被調查人核對。
1.8被調查人對調查令和相(xiàng)關律師(shī)身份核對無異後，應按照(zhào)調查令載明的名稱或範圍提供證據。
被調查人提供的證據應在持有調查令的律師(shī)和被調查人的共同見(jiàn)證下(xià)封存，由持有 調查令的律師(shī)及時、完整的提交法院或由被調查人在合理期間内采用郵寄等方式提交法院。
被調查人因故不能(néng)提供證據的，應說明原因。被調查人無正當理由拒不協助調查的，可根據案件(jiàn)情形，對其采取《中華人民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法》第一(yī)百一(yī)十四條、第一(yī)百一(yī)十五條有關妨害民(mín)事(shì)訴訟的強制措施。
1.9調查令原件(jiàn)由持有調查令的律師(shī)于調查令有效期屆滿後三日内交回法院，留卷備查。被調查人因故未能(néng)提供證據或者拒不協助調查的，持有調查令的律師(shī)應于交回調查令的同時，一(yī)并書面說明相(xiàng)關情況。
被調查人可以要求留存調查令複印件(jiàn)。
1.10 當事(shì)人通(tōng)過使用調查令未能(néng)達到(dào)取證目的的，法院可以根據案件(jiàn)具體情況決定是否通(tōng)過其他方式調查收集相(xiàng)關證據。
1.11 基于新技(jì)術(shù)形成的反映案件(jiàn)事(shì)實的信息載體，如第三方存證、基于區塊鏈技(jì)術(shù)形成的證據等，當事(shì)人均可以作為(wèi)證據提供。
對于前款所述證據，應根據證據的形成過程、表現形式、具體内容等，結合新技(jì)術(shù)的特點，綜合判斷其所載信息的真實性、可靠性以及與案件(jiàn)的關聯性等因素以确定其證據效力。
1.12形成或者獲取證據的方法雖存在一(yī)定瑕疵，但同時滿足以下(xià)條件(jiàn)的，可以根據案件(jiàn)具體情況對相(xiàng)關證據予以确認：
1.9調查令原件(jiàn)由持有調查令的律師(shī)于調查令有效期屆滿後三日内交回法院，留卷備查。被調查人因故未能(néng)提供證據或者拒不協助調查的，持有調查令的律師(shī)應于交回調查令的同時，一(yī)并書面說明相(xiàng)關情況。
被調查人可以要求留存調查令複印件(jiàn)。
1.10 當事(shì)人通(tōng)過使用調查令未能(néng)達到(dào)取證目的的，法院可以根據案件(jiàn)具體情況決定是否通(tōng)過其他方式調查收集相(xiàng)關證據。
1.11 基于新技(jì)術(shù)形成的反映案件(jiàn)事(shì)實的信息載體，如第三方存證、基于區塊鏈技(jì)術(shù)形成的證據等，當事(shì)人均可以作為(wèi)證據提供。
對于前款所述證據，應根據證據的形成過程、表現形式、具體内容等，結合新技(jì)術(shù)的特點，綜合判斷其所載信息的真實性、可靠性以及與案件(jiàn)的關聯性等因素以确定其證據效力。
1.12形成或者獲取證據的方法雖存在一(yī)定瑕疵，但同時滿足以下(xià)條件(jiàn)的，可以根據案件(jiàn)具體情況對相(xiàng)關證據予以确認：
（一(yī)）取證方法不影響證據本身真實性；
（二）當事(shì)人缺乏其他取證渠道；
（三）不屬于《最高(gāo)人民(mín)法院關于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解釋》第一(yī)百零六條規定的"嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗"情形。
1.13 一(yī)方當事(shì)人對于僅涉及自(zì)身利益的于己不利的事(shì)實明确表示承認的，另一(yī)方當事(shì)人無需就(jiù)該事(shì)實再行提供證據。
涉及知識産權權利歸屬、權利有效性、權利保護範圍等事(shì)實，對方當事(shì)人的承認不能(néng)免除原告的舉證責任。
1.14 當事(shì)人自(zì)認的事(shì)實存在以下(xià)情形的，不予确認：
（一(yī)）與查明的事(shì)實不符；
（二）與相(xiàng)關公衆的一(yī)般認知不符；
（三）與一(yī)般消費(fèi)者的慣常認知不符；
（四）與本領域技(jì)術(shù)人員(yuán)的慣常認知不符。
1.15 在證據審查認定中，應考慮證據的審查及采信标準對相(xiàng)關商業(yè)習慣的指引作用。
對于在合理成本下(xià)明顯易于完善其形式而未加完善的證據，可以根據案情提高(gāo)證據的采信标準。
1.16 僅從(cóng)信息載體本身無法直觀審查其所載信息真實性的，當事(shì)人應一(yī)并提供生(shēng)成該信息載體的技(jì)術(shù)過程說明。必要時，可以責令當事(shì)人提供該技(jì)術(shù)過程說明所涉及的具體技(jì)術(shù)資料或文件(jiàn)等證據。
1.17當事(shì)人提供電(diàn)子數據證據時，應一(yī)并提供生(shēng)成、存儲、傳輸、提取該電(diàn)子數據證據的技(jì)術(shù)過程說明。必要時，可以責令當事(shì)人提供該技(jì)術(shù)過程說明所涉及的具體技(jì)術(shù)資料或文件(jiàn)。
1.18 當事(shì)人提供電(diàn)子數據證據，可以采用截圖、拍照(zhào)、錄音(yīn)、錄像等方式固定證據内容，并提供記載、存儲有證據内容的打印件(jiàn)、照(zhào)片等傳統載體，或光(guāng)盤、U盤等電(diàn)子數據載體。
經公證程序取得電(diàn)子數據證據的，當事(shì)人應一(yī)并提供相(xiàng)應公證文書。
電(diàn)子數據證據的取得未經公證程序，或雖經公證程序但确有必要時，可以要求當事(shì)人通(tōng)過當庭出示原始存儲載體、實時登錄相(xiàng)關網站或者應用程序等進行勘驗。
1.19第三方電(diàn)子數據存證平台收集、固定的電(diàn)子數據，應結合以下(xià)因素綜合判斷其真實性，：
（一(yī)）第三方電(diàn)子數據存證平台經營者的資質和信用狀況；
（二）電(diàn)子數據的數據來源、生(shēng)成方式、儲存方法；
（三）第三方電(diàn)子數據存證平台采用的技(jì)術(shù)手段、保全方法對電(diàn)子數據完整性的影響，授時和守時檢測等方面的可信程度；
（四）電(diàn)子數據的提供形式；
（五）影響電(diàn)子數據完整性和可靠性的其他因素。
1.20 對當事(shì)人提供的即時通(tōng)訊軟件(jiàn)聊天記錄的截圖打印件(jiàn)，可以結合以下(xià)因素判斷其真實性：
（一(yī)）截圖與收發信息的手機(jī)或電(diàn)腦(nǎo)等終端所載原始信息是否一(yī)緻；
（二）信息收發主體與提供該證據當事(shì)人的關聯關系。
1.21 原告以涉案權利客體的電(diàn)子數據作為(wèi)其具有權利主體身份證明的，應對電(diàn)子數據的形成時間、涉案權利客體的發表或完成時間、修改或編輯的可能(néng)性等情況予以審查。
1.22 對信息網絡環境下(xià)的電(diàn)子數據進行公證保全或區塊鏈存證保全的，應從(cóng)公證文書的制作過程、區塊鏈存證記錄的生(shēng)成過程、網頁及其發布時間的形成過程、管理該網頁的網站資質和信用狀況、公證采用的技(jì)術(shù)手段、區塊鏈存證的技(jì)術(shù)環境等方面予以審查。
1.23 經過公證的當事(shì)人書面陳述、證人書面證言、其他單位或個(gè)人出具的證明文件(jiàn)等文書，公證證明僅涉及上(shàng)述文書的出具人身份及簽章真實或原件(jiàn)與複印件(jiàn)一(yī)緻，而不涉及文書所載實體内容的，上(shàng)述文書的證據效力應按照(zhào)對當事(shì)人陳述、證人證言、其他單位或個(gè)人出具的證明文件(jiàn)等證據的一(yī)般規定予以審查。
1.24 取得證據的公證程序雖有瑕疵，但不影響所取得證據本身真實性，且公證文書未被撤銷的，可以根據案件(jiàn)具體情況确認上(shàng)述公證證據的證明力。
當事(shì)人僅以公證機(jī)構跨區域辦理公證業(yè)務或者申請人與公證事(shì)項無利害關系為(wèi)由主張對公證證據不予采信的，不予支持。
1.25 無法與原件(jiàn)、原物(wù)核對的複制件(jiàn)、複制品一(yī)般不能(néng)作為(wèi)認定案件(jiàn)事(shì)實的依據，但能(néng)夠與其他證據相(xiàng)互印證，或通(tōng)過其他方式足以确認其真實性的除外。
審查複制件(jiàn)、複制品的真實性，應考慮所使用複制技(jì)術(shù)的保真性，複制技(jì)術(shù)的保真性足以排除僞造、變造合理懷疑的，則該複制件(jiàn)、複制品可以作為(wèi)認定案件(jiàn)事(shì)實的依據。
1.26 當事(shì)人提供外文書證或者外文說明資料，應附有中文譯本。
外文書證僅部分内容與待證事(shì)實有關的，可以僅附與該有關部分對應的中文譯本；僅附圖部分與待證事(shì)實有關，無中文譯本不影響相(xiàng)關事(shì)實查明的，可以不附中文譯本。對方當事(shì)人能(néng)夠證明未翻譯部分對翻譯部分或附圖部分的内容有影響的，需提供全文的中文譯本。
1.27 當事(shì)人提供的由中立第三方完成的市(shì)場調查報(bào)告，一(yī)般不能(néng)單獨作為(wèi)認定案件(jiàn)事(shì)實的依據，應結合在案其他證據綜合認定其證明力。
對前款所述市(shì)場調查報(bào)告可以從(cóng)調查者資質、調查動機(jī)、調查對象、調查地域、樣本規模、樣本分布、抽樣方法、問題設計、程序運作、調查形成的時間等方面予以審查。
1.28 因逾期提供證據，依據《最高(gāo)人民(mín)法院關于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解釋》第一(yī)百零二條的規定對訴訟 代理律師(shī)予以訓誡、罰款的，可以将上(shàng)述情況向對該律師(shī)具有監督指導職能(néng)的司法行政部門(mén)通(tōng)報(bào)。對于多(duō)次因逾期提供證據受到(dào)訓誡、罰款的，可以建議司法行政部門(mén)依據《中華人民(mín)共和國(guó)律師(shī)法》第四十九條第一(yī)款第六項的規定予以處罰。
（二）當事(shì)人缺乏其他取證渠道；
（三）不屬于《最高(gāo)人民(mín)法院關于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解釋》第一(yī)百零六條規定的"嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗"情形。
1.13 一(yī)方當事(shì)人對于僅涉及自(zì)身利益的于己不利的事(shì)實明确表示承認的，另一(yī)方當事(shì)人無需就(jiù)該事(shì)實再行提供證據。
涉及知識産權權利歸屬、權利有效性、權利保護範圍等事(shì)實，對方當事(shì)人的承認不能(néng)免除原告的舉證責任。
1.14 當事(shì)人自(zì)認的事(shì)實存在以下(xià)情形的，不予确認：
（一(yī)）與查明的事(shì)實不符；
（二）與相(xiàng)關公衆的一(yī)般認知不符；
（三）與一(yī)般消費(fèi)者的慣常認知不符；
（四）與本領域技(jì)術(shù)人員(yuán)的慣常認知不符。
1.15 在證據審查認定中，應考慮證據的審查及采信标準對相(xiàng)關商業(yè)習慣的指引作用。
對于在合理成本下(xià)明顯易于完善其形式而未加完善的證據，可以根據案情提高(gāo)證據的采信标準。
1.16 僅從(cóng)信息載體本身無法直觀審查其所載信息真實性的，當事(shì)人應一(yī)并提供生(shēng)成該信息載體的技(jì)術(shù)過程說明。必要時，可以責令當事(shì)人提供該技(jì)術(shù)過程說明所涉及的具體技(jì)術(shù)資料或文件(jiàn)等證據。
1.17當事(shì)人提供電(diàn)子數據證據時，應一(yī)并提供生(shēng)成、存儲、傳輸、提取該電(diàn)子數據證據的技(jì)術(shù)過程說明。必要時，可以責令當事(shì)人提供該技(jì)術(shù)過程說明所涉及的具體技(jì)術(shù)資料或文件(jiàn)。
1.18 當事(shì)人提供電(diàn)子數據證據，可以采用截圖、拍照(zhào)、錄音(yīn)、錄像等方式固定證據内容，并提供記載、存儲有證據内容的打印件(jiàn)、照(zhào)片等傳統載體，或光(guāng)盤、U盤等電(diàn)子數據載體。
經公證程序取得電(diàn)子數據證據的，當事(shì)人應一(yī)并提供相(xiàng)應公證文書。
電(diàn)子數據證據的取得未經公證程序，或雖經公證程序但确有必要時，可以要求當事(shì)人通(tōng)過當庭出示原始存儲載體、實時登錄相(xiàng)關網站或者應用程序等進行勘驗。
1.19第三方電(diàn)子數據存證平台收集、固定的電(diàn)子數據，應結合以下(xià)因素綜合判斷其真實性，：
（一(yī)）第三方電(diàn)子數據存證平台經營者的資質和信用狀況；
（二）電(diàn)子數據的數據來源、生(shēng)成方式、儲存方法；
（三）第三方電(diàn)子數據存證平台采用的技(jì)術(shù)手段、保全方法對電(diàn)子數據完整性的影響，授時和守時檢測等方面的可信程度；
（四）電(diàn)子數據的提供形式；
（五）影響電(diàn)子數據完整性和可靠性的其他因素。
1.20 對當事(shì)人提供的即時通(tōng)訊軟件(jiàn)聊天記錄的截圖打印件(jiàn)，可以結合以下(xià)因素判斷其真實性：
（一(yī)）截圖與收發信息的手機(jī)或電(diàn)腦(nǎo)等終端所載原始信息是否一(yī)緻；
（二）信息收發主體與提供該證據當事(shì)人的關聯關系。
1.21 原告以涉案權利客體的電(diàn)子數據作為(wèi)其具有權利主體身份證明的，應對電(diàn)子數據的形成時間、涉案權利客體的發表或完成時間、修改或編輯的可能(néng)性等情況予以審查。
1.22 對信息網絡環境下(xià)的電(diàn)子數據進行公證保全或區塊鏈存證保全的，應從(cóng)公證文書的制作過程、區塊鏈存證記錄的生(shēng)成過程、網頁及其發布時間的形成過程、管理該網頁的網站資質和信用狀況、公證采用的技(jì)術(shù)手段、區塊鏈存證的技(jì)術(shù)環境等方面予以審查。
1.23 經過公證的當事(shì)人書面陳述、證人書面證言、其他單位或個(gè)人出具的證明文件(jiàn)等文書，公證證明僅涉及上(shàng)述文書的出具人身份及簽章真實或原件(jiàn)與複印件(jiàn)一(yī)緻，而不涉及文書所載實體内容的，上(shàng)述文書的證據效力應按照(zhào)對當事(shì)人陳述、證人證言、其他單位或個(gè)人出具的證明文件(jiàn)等證據的一(yī)般規定予以審查。
1.24 取得證據的公證程序雖有瑕疵，但不影響所取得證據本身真實性，且公證文書未被撤銷的，可以根據案件(jiàn)具體情況确認上(shàng)述公證證據的證明力。
當事(shì)人僅以公證機(jī)構跨區域辦理公證業(yè)務或者申請人與公證事(shì)項無利害關系為(wèi)由主張對公證證據不予采信的，不予支持。
1.25 無法與原件(jiàn)、原物(wù)核對的複制件(jiàn)、複制品一(yī)般不能(néng)作為(wèi)認定案件(jiàn)事(shì)實的依據，但能(néng)夠與其他證據相(xiàng)互印證，或通(tōng)過其他方式足以确認其真實性的除外。
審查複制件(jiàn)、複制品的真實性，應考慮所使用複制技(jì)術(shù)的保真性，複制技(jì)術(shù)的保真性足以排除僞造、變造合理懷疑的，則該複制件(jiàn)、複制品可以作為(wèi)認定案件(jiàn)事(shì)實的依據。
1.26 當事(shì)人提供外文書證或者外文說明資料，應附有中文譯本。
外文書證僅部分内容與待證事(shì)實有關的，可以僅附與該有關部分對應的中文譯本；僅附圖部分與待證事(shì)實有關，無中文譯本不影響相(xiàng)關事(shì)實查明的，可以不附中文譯本。對方當事(shì)人能(néng)夠證明未翻譯部分對翻譯部分或附圖部分的内容有影響的，需提供全文的中文譯本。
1.27 當事(shì)人提供的由中立第三方完成的市(shì)場調查報(bào)告，一(yī)般不能(néng)單獨作為(wèi)認定案件(jiàn)事(shì)實的依據，應結合在案其他證據綜合認定其證明力。
對前款所述市(shì)場調查報(bào)告可以從(cóng)調查者資質、調查動機(jī)、調查對象、調查地域、樣本規模、樣本分布、抽樣方法、問題設計、程序運作、調查形成的時間等方面予以審查。
1.28 因逾期提供證據，依據《最高(gāo)人民(mín)法院關于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解釋》第一(yī)百零二條的規定對訴訟 代理律師(shī)予以訓誡、罰款的，可以将上(shàng)述情況向對該律師(shī)具有監督指導職能(néng)的司法行政部門(mén)通(tōng)報(bào)。對于多(duō)次因逾期提供證據受到(dào)訓誡、罰款的，可以建議司法行政部門(mén)依據《中華人民(mín)共和國(guó)律師(shī)法》第四十九條第一(yī)款第六項的規定予以處罰。
1.29 當事(shì)人申請鑒定的事(shì)項能(néng)夠通(tōng)過現場勘驗等其他方法查明的，可以不予準許。
1.30 鑒定機(jī)構應僅就(jiù)查明事(shì)實的專門(mén)性問題出具鑒定意見(jiàn)，被訴技(jì)術(shù)方案是否落入涉案專利的保護範圍、被訴作品是否與涉案作品構成實質性近似等法律評價問題不屬鑒定範圍。鑒定意見(jiàn)中包含前述不屬鑒定範圍内容的，相(xiàng)應内容不具有證據效力。
1.31 原告主張被訴侵權的應用程序由被告經營，可以提供應用程序中标示的著作權歸屬等信息、應用程序運營者與應用程序所在網絡平台簽訂的協議、應用程序所在網絡平台出具的證明等證據。
在無相(xiàng)反證據的情況下(xià)，可以推定應用程序的著作權人為(wèi)運營主體。
1.32 被告依據知識産權部門(mén)法的相(xiàng)關規定主張侵權産品或侵權複制品具有合法來源的，應對其合法獲取侵權産品或侵權複制品的事(shì)實承擔舉證責任。
證明合法來源的證據應結合被告的經營規模、購買途徑、支付對價、舉證能(néng)力、相(xiàng)關交易習慣及主觀注意義務等因素綜合審查。
被告能(néng)夠提供證據證明侵權産品或侵權複制品具有合法來源的，推定其在主觀上(shàng)無過錯(cuò)，但有證據證明被告知道或應當知道侵權事(shì)實的除外。
已查明侵權産品或侵權複制品制造者的，提出合法來源抗辯的被告仍應提供其合法獲取侵權産品或侵權複制品的證據。
1.33 被告收到(dào)著作權權利人、商标權權利人等知識産權權利人發出的侵權警告函，且該警告函中明确記載有相(xiàng)關知識産權、被訴侵權産品或被訴侵權複制品、侵權信息的基本情況、侵權比對結果及聯系人等内容的，可以推定被告自(zì)收到(dào)侵權警告函之日起明知侵權行為(wèi)存在。但被告提供證據證明其已就(jiù)侵權警告函中所涉知識産權的權利歸屬、侵權比對的結論等，在合理期限内明确、詳細地向知識産權權利人通(tōng)過回函等方式提出異議的除外。
1.34 超市(shì)、小(xiǎo)商品市(shì)場等經營場所以其盡到(dào)管理責任為(wèi)由提出免責抗辯的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）租賃合同中有不得侵害知識産權或不得銷售侵權産品或侵權複制品的約定；
（二）建立了相(xiàng)關防範知識産權侵權風險的管理制度；
（三）接到(dào)投訴後及時進行了有效處理；
（四）對商戶的日常經營盡到(dào)了防範知識産權侵權的管理責任；
（五）盡到(dào)管理責任的其他事(shì)實。
1.35 電(diàn)子商務平台經營者以其盡到(dào)合理注意義務提出免責抗辯的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）網絡店鋪注冊協議中有不得實施侵權行為(wèi)或不得銷售侵權産品或侵權複制品的約定；
（二）網站相(xiàng)應頁面有不得實施侵權行為(wèi)或不得銷售侵權産品或侵權複制品的提示；
（三）建立了相(xiàng)關防範知識産權侵權風險的管理制度；
（四）接到(dào)投訴後及時進行了有效處理；
（五）盡到(dào)合理注意義務的其他事(shì)實。
1.36 原告主張被告承擔損害賠償責任的，除提供被告主觀存在明知或應知的證據外，還(hái)應提供與确定權利人的實際損失、侵權人的違法所得或侵權獲利相(xiàng)關的計算(suàn)方法、計算(suàn)模型、計算(suàn)基礎因素等證據，并就(jiù)相(xiàng)關計算(suàn)方法、計算(suàn)模型、計算(suàn)基礎因素的合理性等作出詳細說明。
當事(shì)人可以提供相(xiàng)關權利的可比許可協議作為(wèi)确定賠償數額的證據。
當事(shì)人主張在法定賠償最高(gāo)限額以上(shàng)或最低(dī)限額以下(xià)确定賠償數額的，應根據前述第一(yī)款、第二款的規定提供證據證明相(xiàng)關數額明顯超過法定賠償最高(gāo)限額或者明顯低(dī)于法定賠償最低(dī)限額。
1.37 原告主張參照(zhào)權利使用費(fèi)确定賠償數額的，應提供證據證明許可使用合同已經實際履行，且該權利使用費(fèi)與被訴侵權行為(wèi)具有可比性。
許可使用合同的備案證明、納稅憑證、轉賬記錄、發票等财務憑證等可用以證明合同已經實際履行。
許可使用合同涉及的權利類型、被許可人情況、許可使用的範圍、許可使用的時間、是否存在交叉許可等可用以證明權利使用費(fèi)的可比性。
1.38 原告主張适用法定賠償計算(suàn)賠償數額的，應提供反映權利人實際損失狀況、侵權人的違法所得或侵權獲利狀況、許可使用費(fèi)狀況、侵權行為(wèi)類型、持續時間及所涉範圍、主觀過錯(cuò)等方面的證據。
1.39 原告主張适用懲罰性賠償的，應提供權利人實際損失、侵權人的違法所得或侵權獲利、權利使用費(fèi)、主觀故意、侵權情節嚴重等方面的證據。
1.40 原告主張銷毀侵權産品或侵權複制品、主要用于制造侵權産品或侵權複制品的材料、工(gōng)具、設備等，被告否認上(shàng)述銷毀對象存在的，原告應提供證據證明上(shàng)述銷毀對象的存放(fàng)地址、數量等事(shì)實。
原告因客觀原因不能(néng)自(zì)行收集上(shàng)述證據的，可以依據《最高(gāo)人民(mín)法院關于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解釋》第九十四條第二款的規定申請調查取證。
1.41 原告因客觀原因僅提供部分證據證明其為(wèi)制止侵權行為(wèi)所支付的合理開(kāi)支的，可以在該部分證據的基礎上(shàng)結合生(shēng)活經驗和邏輯确定合理開(kāi)支的具體數額。
第二部分 侵害專利權糾紛
2.1 審理侵害專利權的案件(jiàn)，應圍繞以下(xià)事(shì)實審查原告提供的相(xiàng)應證據：
（一(yī)）涉案專利是否處于有效狀态；
（二）原告是否系涉案專利的專利權人或利害關系人；
（三）被訴侵權行為(wèi)是否屬于《中華人民(mín)共和國(guó)專利法》第十一(yī)條規定的侵害專利權行為(wèi)；
（四）被訴侵權行為(wèi)使用的技(jì)術(shù)方案是否落入涉案專利相(xiàng)關權利要求的保護範圍，或者使用的外觀設計是否落入涉案專利的保護範圍。
2.2 原告可以提供專利登記簿副本、專利權著錄事(shì)項變更記錄及當年(nián)交納專利年(nián)費(fèi)的收據等證據證明涉案專利處于有效狀态。
2.3 原告可以提供以下(xià)證據證明存在被訴侵權行為(wèi)：
（一(yī)）獲取被訴侵權産品過程的公證書及被訴侵權産品；
（二）獲取被訴侵權産品的購貨合同、與合同對應的發票及流轉票據等證據及被訴侵權産品；
（三）獲取被訴侵權産品的網絡訂購信息、網絡物(wù)流信息等證據及被訴侵權産品；
（四）能(néng)夠完整顯示被訴侵權産品所利用技(jì)術(shù)方案的照(zhào)片、視頻、網頁截圖等其他證據。
原告難以通(tōng)過前款所述方式獲取相(xiàng)關證據的，可以根據本指引第一(yī)部分的規定申請出具調查令，或申請證據保全、進行現場勘驗等。
2.4 原告主張的涉案專利為(wèi)涉及産品、設備等技(jì)術(shù)主題的技(jì)術(shù)方案的，雖其提供的被訴侵權産品照(zhào)片、視頻、網頁截圖等證據不能(néng)完整顯示被告利用的技(jì)術(shù)方案，但同時滿足以下(xià)條件(jiàn)的，可以推定被告實施了涉案專利的相(xiàng)關技(jì)術(shù)方案：
（一(yī)）被訴侵權産品的照(zhào)片、視頻、網頁截圖等證據可以證明存在較大侵權可能(néng)性；
（二）原告客觀上(shàng)難以通(tōng)過其他替代方式取得被訴侵權行為(wèi)存在的證據；
（三）被告提供相(xiàng)應證據并無客觀困難但無正當理由拒不提供。
2.5 被訴侵權産品外包裝上(shàng)标明的制造商、銷售商、進口商等可以作為(wèi)認定被訴侵權産品提供主體的初步證據。
被訴侵權産品上(shàng)未标明制造商，所标注的注冊商标權利人有制造能(néng)力，且無證據證明被訴侵權産品另有制造者的，可以推定該注冊商标權利人是被訴侵權産品的制造者，但有相(xiàng)反證據的除外。
被告承認被訴侵權産品由其制造、許諾銷售、銷售或進口的，原告可以免除相(xiàng)關舉證責任。
被告可以提供行政機(jī)關處罰決定等作為(wèi)反證，證明被訴侵權行為(wèi)系他人假冒其名義實施。
2.6 原告主張被告制造被訴侵權産品構成侵害專利權的，應提供證據證明涉案發明或者實用新型專利權利要求中所記載的産品技(jì)術(shù)方案已被被告實現。
2.7 原告主張被告使用發明或者實用新型專利産品構成侵害專利權的，應提供證據證明被訴侵權産品實際應用了涉案專利技(jì)術(shù)方案的技(jì)術(shù)功能(néng)或者實現了其技(jì)術(shù)效果。
2.8 原告主張被告銷售被訴侵權産品侵害專利權的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）銷售被訴侵權産品的買賣合同已依法成立；
（二）被告采用搭售、贈送或以其他方式轉讓被訴侵權産品的所有權變相(xiàng)獲取商業(yè)利益；
（三）被告将侵害發明或者實用新型專利權的産品作為(wèi)零部件(jiàn)或中間産品制造另一(yī)産品後，銷售該另一(yī)産品；
被告存在前款第（三）項情形，但主張不構成銷售行為(wèi)的，應提供證據證明該中間産品在制造過程中物(wù)理化學性能(néng)發生(shēng)了實質性變化。
2.9 原告主張被告實施許諾銷售行為(wèi)的，應提供證據證明被告以廣告、在商店櫥窗(chuāng)中陳列、在網絡或展銷會(huì)上(shàng)展出等方式作出銷售被訴侵權産品的意思表示。
2.10 原告主張其被告進口專利産品的，應提供證據證明被告存在将落入涉案專利權利要求保護範圍的産品、依照(zhào)涉案專利方法直接獲得的産品或者含有涉案外觀設計專利的産品在空間上(shàng)從(cóng)境外越過邊界運進境内的行為(wèi)。
2.11 原告主張被告使用專利方法構成侵害專利權的，應提供證據證明涉案專利權利要求記載的專利方法每一(yī)個(gè)步驟均被實現。
被告主張其采用的技(jì)術(shù)方案的步驟順序與涉案專利不同而未落入涉案專利權利要求保護範圍的，可以提供證據證明涉案專利所涉步驟必須以特定的順序實施，且這種順序改變會(huì)導緻技(jì)術(shù)功能(néng)或者技(jì)術(shù)效果的實質性差異。
2.12 原告以涉案專利系新産品制造方法發明專利為(wèi)由，主張适用舉證責任倒置規則的，應提供以下(xià)初步證據：
（一(yī)）依照(zhào)該專利方法直接獲得的産品為(wèi)國(guó)内外第一(yī)次生(shēng)産出的産品，其與專利申請日之前已有的同類産品相(xiàng)比，在産品的組份、結構或者其質量、性能(néng)、功能(néng)方面有明顯區别；
（二）被訴侵權産品與依照(zhào)該專利方法直接獲得的産品在形狀、結構或成份等方面無實質性差異。
2.13 侵害專利權糾紛涉及不屬于新産品制造方法發明專利的，原告圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據後，可以推定被告使用了涉案專利方法：
（一(yī)）被訴侵權産品與依照(zhào)該專利方法直接獲得的産品在形狀、結構或成份等方面無實質性差異；
（二）結合已知事(shì)實及本領域技(jì)術(shù)人員(yuán)的慣常認知，被告經由涉案專利方法制造被訴侵權産品的可能(néng)性較大；
（三）原告為(wèi)證明被告使用了專利方法已盡合理努力。
被告可以提供其實際使用的産品制造方法不同于涉案專利方法的證據，作為(wèi)前款推定的相(xiàng)反證據。
2.14 原告主張被告為(wèi)生(shēng)産經營目的使用、許諾銷售、銷售、進口的産品侵害涉案方法專利權的，應提供該産品為(wèi)将原材料等按照(zhào)涉案方法專利權利要求記載的全部步驟特征進行處理加工(gōng)所獲得的原始産品的證據。
原告提供的被告存在将上(shàng)述原始産品作為(wèi)中間部件(jiàn)或原材料，加工(gōng)、處理成為(wèi)其他後續産品的證據，可以作為(wèi)認定被訴侵權産品屬于使用涉案專利方法直接獲得的産品的證據。
2.15 侵害藥品制備方法專利權糾紛中，被訴侵權藥品在藥品監督管理機(jī)關備案的工(gōng)藝可以作為(wèi)推定其實際制備工(gōng)藝的初步證據，有相(xiàng)反證據的除外。
被告主張被訴侵權藥品備案的工(gōng)藝不真實的，應提供被訴侵權藥品技(jì)術(shù)來源、生(shēng)産規程、生(shēng)産記錄、備案文件(jiàn)等證據。
對于被訴侵權藥品制備工(gōng)藝等複雜(zá)的技(jì)術(shù)事(shì)實，當事(shì)人可以通(tōng)過專家輔助人、司法鑒定以及技(jì)術(shù)專家咨詢等多(duō)種方式提供證據。
2.16 原告未提供被訴侵權産品實物(wù)，僅提供被訴侵權産品部分視圖的，在無相(xiàng)反證據的情況下(xià)，可以基于該類産品的特點，合理推定被訴侵權産品其他視圖中的設計特征。
2.17 原告主張被告将侵害外觀設計專利權的産品作為(wèi)零部件(jiàn)使用構成銷售外觀設計專利産品行為(wèi)的，應提供證據證明被告将該被訴侵權産品用于制造另一(yī)産品并存在銷售該另一(yī)産品的行為(wèi)。
被告主張其不應就(jiù)前款情形承擔侵權責任的，可以提供證據證明侵害外觀設計專利産品在另一(yī)産品中僅具有技(jì)術(shù)功能(néng)。
2.18 原告主張被告構成幫助侵害專利權的，應圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）明知有關産品系專門(mén)用于實施涉案專利技(jì)術(shù)方案的原材料、中間産品、零部件(jiàn)或設備等專用産品；
（二）未經專利權人許可，為(wèi)生(shēng)産經營目的向他人提供前項專用産品；
（三）他人實施了直接侵害專利權行為(wèi)。
原告提供證據證明他人直接實施專利權的行為(wèi)屬于非生(shēng)産經營目的、為(wèi)科研目的或行政審批目的的實施行為(wèi)，或者屬于臨時過境行為(wèi)的，視原告完成了前款第（三）項的舉證責任。
2.19 原告主張被訴侵權産品系專用産品的，應圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）被訴侵權産品為(wèi)實現涉案專利技(jì)術(shù)方案所不可或缺的原料或零部件(jiàn)等；
（二）被訴侵權産品除用于涉案專利技(jì)術(shù)方案外無其他實質性非侵權用途。
原告提供上(shàng)述初步證據後，被告主張被訴侵權産品不是專用産品的，應提供該産品具有其他實質性非侵權用途的證據。
2.20 原告主張被告構成教唆侵害專利權的，應圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）未經原告許可，為(wèi)生(shēng)産經營目的，以提供圖紙(zhǐ)、産品說明書或傳授技(jì)術(shù)方案、進行産品演示等方式積極誘導他人實施直接侵害專利權的行為(wèi)；
（二）他人實施了直接侵害專利權行為(wèi)。
原告提供證據證明他人直接實施專利權的行為(wèi)屬于非生(shēng)産經營目的、為(wèi)科研目的或行政審批目的的實施行為(wèi)，或者屬于臨時過境行為(wèi)的，視原告完成了前款第（二）項的舉證責任。
原告提供證據證明他人直接實施專利權的行為(wèi)屬于非生(shēng)産經營目的、為(wèi)科研目的或行政審批目的的實施行為(wèi)，或者屬于臨時過境行為(wèi)的，視原告完成了前款第（二）項的舉證責任。
2.21 原告應根據其主張的權利要求，在劃分技(jì)術(shù)特征的基礎上(shàng)，提供被訴侵權行為(wèi)使用的技(jì)術(shù)方案涵蓋了涉案專利權利要求全部技(jì)術(shù)特征的比對表。
2.22 原告主張相(xiàng)關技(jì)術(shù)特征具有特定含義的，應結合涉案專利說明書、附圖及其他權利要求的記載作出詳細說明；必要時，可以提供與涉案專利存在分案申請關系的其他專利以及上(shàng)述專利的專利審查檔案、生(shēng)效的專利授權确權裁判文書所記載的内容，以及工(gōng)具書、教科書、相(xiàng)關領域期刊論文等公知文獻。
2.23 當事(shì)人主張本領域普通(tōng)技(jì)術(shù)人員(yuán)知曉某項普通(tōng)技(jì)術(shù)知識以及具備運用某種常規實驗手段能(néng)力的，應對該事(shì)實作出詳細說明；必要時，應提供工(gōng)具書、教科書、相(xiàng)關領域期刊論文等公知文獻。
2.24 原告主張涉案專利中僅通(tōng)過功能(néng)限定或者效果限定的技(jì)術(shù)特征不屬于功能(néng)性特征的，應詳細說明該特征屬于本領域普通(tōng)技(jì)術(shù)人員(yuán)普遍知曉的技(jì)術(shù)術(shù)語，或僅通(tōng)過閱讀(dú)權利要求和說明書即可直接、明确地确定實現上(shàng)述功能(néng)或者效果具體實施方式的技(jì)術(shù)特征；必要時，原告應提供工(gōng)具書、教科書、相(xiàng)關領域期刊論文等公知文獻。
2.25 原告主張構成等同侵權的，應對被訴侵權技(jì)術(shù)方案中相(xiàng)關技(jì)術(shù)特征與涉案專利權利要求記載的對應技(jì)術(shù)特征采用的技(jì)術(shù)手段、實現的功能(néng)或達到(dào)的效果基本相(xiàng)同，且本領域普通(tōng)技(jì)術(shù)人員(yuán)無需經過創造性勞動就(jiù)能(néng)夠想到(dào)該特征的事(shì)實，進行必要的說明；必要時，應提供相(xiàng)應的證據。
2.26 被告否認等同侵權成立的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）被訴侵權技(jì)術(shù)方案不能(néng)解決涉案專利的技(jì)術(shù)問題或實現涉案專利的技(jì)術(shù)效果；
（二）被訴侵權技(jì)術(shù)方案屬于涉案專利僅在說明書或者附圖中描述而未被概括到(dào)權利要求中的技(jì)術(shù)方案；
（三）屬于本領域普通(tōng)技(jì)術(shù)人員(yuán)閱讀(dú)權利要求書、說明書後，認為(wèi)專利申請人或者專利權人在權利要求中特意強調某一(yī)特征的用語含義而有意排除的特定技(jì)術(shù)方案；
（四）專利申請人或專利權人在專利授權或者确權程序中為(wèi)克服獲得授權的實質性缺陷，對權利要求、說明書進行了限縮性修改或意見(jiàn)陳述，使得被訴侵權技(jì)術(shù)方案未落入涉案專利權利要求保護範圍。
原告主張前款第（四）項不能(néng)成立的，應提供證據證明前述相(xiàng)關限縮性修改或者陳述已被明确否定。
2.27 原告主張被訴侵權産品與涉案外觀設計專利所涉産品種類相(xiàng)同或相(xiàng)近的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）《國(guó)際外觀設計分類表》；
（二）相(xiàng)關産品被作為(wèi)關聯商品采購的合同、收發貨單據、票據等；
（三）相(xiàng)關産品被置于相(xiàng)同品類貨架銷售、宣傳展示的照(zhào)片等；
（四）用于比較分析、彙總統計的行業(yè)報(bào)告、統計報(bào)告等。（五）相(xiàng)關行業(yè)協會(huì)或主管機(jī)關出具的證明；
（六）反映産品功能(néng)、用途或使用環境的相(xiàng)關市(shì)場報(bào)告等。
2.28 原告主張被訴侵權設計落入涉案外觀設計專利權保護範圍的，應對涉案外觀設計、被訴侵權設計可視部分的全部設計特征進行逐個(gè)分析比對并明确說明二者的相(xiàng)同點及不同點。
2.29 當事(shì)人主張一(yī)般消費(fèi)者具備相(xiàng)關知識水(shuǐ)平和認知能(néng)力的，應對該事(shì)實作出詳細說明；必要時，應提供現有設計狀況的證據。
2.30 原告主張相(xiàng)關特征為(wèi)涉案專利區别設計特征的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）涉案專利簡要說明；
（二）相(xiàng)同或相(xiàng)近産品上(shàng)現有設計的整體狀況。
2.31 為(wèi)準确确定設計空間，當事(shì)人可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）産品或其中零部件(jiàn)所涉的技(jì)術(shù)功能(néng)；
（二）采用該類産品常見(jiàn)特征的必要性；
（三）現有設計的擁擠程度；
（四）其他如降低(dī)成本等經濟因素可能(néng)對設計空間産生(shēng)的影響。
2.32 在被訴侵權産品與涉案外觀設計專利圖片或者照(zhào)片的比對中，當事(shì)人認為(wèi)相(xiàng)關特征屬于功能(néng)性設計特征、慣常設計特征的，應進行詳細說明或提供證據。
2.33 當事(shì)人主張相(xiàng)關設計特征為(wèi)産品功能(néng)決定的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）該設計特征為(wèi)推薦性标準或強制性标準明确規定的；
（二）該設計特征系為(wèi)實現機(jī)械上(shàng)的配合關系必須采用的不可選擇的設計特征或者選擇較為(wèi)有限的設計特征。
2.34 在侵害外觀設計專利權糾紛中，原告請求保護色彩的，應提供由國(guó)務院專利
行政部門(mén)認可色彩屬于涉案外觀設計專利權保護範圍的證據；必要時，應與國(guó)務院專利行政部門(mén)專利審查檔案中的色彩進行核對。
2.35 原告請求被告支付臨時保護期使用費(fèi)的，應提供證據證明被告實施了涉案專利，且被訴侵權技(jì)術(shù)方案同時落入涉案專利申請公布時申請人請求保護的範圍以及該專利公告授權的保護範圍。
被告主張其使用、許諾銷售、銷售的産品系他人在臨時保護期内制造、銷售、進口的産品而不承擔侵權責任的，應圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）産品的制造、銷售、進口行為(wèi)發生(shēng)在臨時保護期内；
（二）該他人已支付或者書面承諾支付《中華人民(mín)共和國(guó)專利法》第十三條規定的适當費(fèi)用。
2.36 與被告提出的先用權抗辯、現有技(jì)術(shù)抗辯或現有設計抗辯等抗辯理由相(xiàng)關的證據，一(yī)般應在一(yī)審辯論終結前提出。
被告在一(yī)、二審程序中均未提出先用權抗辯、現有技(jì)術(shù)抗辯或現有設計抗辯，在申請再審時提供與該抗辯有關證據的，一(yī)般不予采信。
2.37 被告以涉案專利效力不穩定為(wèi)由請求法院裁定駁回原告起訴的，可以提供涉案專利審查檔案、撤銷公告、無效審查決定書或者行政判決書作為(wèi)證據。
2.38 被告以涉案專利為(wèi)專利權人惡意取得為(wèi)由請求法院判決駁回原告訴訟請求的，可以圍繞以下(xià)取得方式提供證據：
（一(yī)）将申請日前的國(guó)家标準、行業(yè)标準等技(jì)術(shù)标準中的技(jì)術(shù)方案申請專利；
（二）國(guó)家标準、行業(yè)标準等技(jì)術(shù)标準的制定參與人，将其在參與标準起草(cǎo)、制定過程中知悉的他人技(jì)術(shù)方案申請專利；
（三）明知為(wèi)某一(yī)地區廣為(wèi)制造或使用的産品采用的技(jì)術(shù)方案而将其申請專利；
（四）采用編造實驗數據、虛構技(jì)術(shù)效果等手段使涉案專利滿足授權條件(jiàn)；
（五）将域外公開(kāi)的專利申請文件(jiàn)所披露的技(jì)術(shù)方案在中國(guó)申請專利。
2.39 被告主張其為(wèi)非生(shēng)産經營目的實施涉案專利的，應提供證據證明其利用涉案專利僅為(wèi)私人目的或存在其他非生(shēng)産經營目的。
2.40 被告提出權利用盡抗辯的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）涉案專利權人或者被許可人在中國(guó)境内售出其專利産品或者依照(zhào)專利方法直接獲得的産品後，購買者在中國(guó)境内使用、許諾銷售、銷售該産品；
（二）涉案專利權人或者被許可人在中國(guó)境外售出其專利産品或者依照(zhào)專利方法直接獲得的産品後，購買者将該産品進口到(dào)中國(guó)境内以及随後在中國(guó)境内使用、許諾銷售、銷售該産品；
（三）涉案專利權人或者被許可人售出其專利産品的專用部件(jiàn)後，使用、許諾銷售、銷售該部件(jiàn)或用其組裝制造專利産
（四）涉案方法專利的專利權人或者被許可人售出專門(mén)用于實施其專利方法的設備後，使用該設備實施涉案方法專利。
2.41 被告提出先用權抗辯的，應圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）已經完成實施發明創造所必需的主要技(jì)術(shù)圖紙(zhǐ)或者工(gōng)藝文件(jiàn)，或者已經制造或者購買實施發明創造所必需的主要設備或者原材料；
（二）僅在專利申請日前已有的生(shēng)産規模内，以及利用已有的生(shēng)産設備或者根據已有的生(shēng)産準備可以達到(dào)的生(shēng)産規模内繼續制造、使用；
（三）在先制造的産品、在先使用的方法或設計，是被告獨立研究完成或者以其他合法手段取得。
原告主張先用權抗辯不成立的，可以提供證據證明被告援引的在先技(jì)術(shù)或設計系在專利申請日前抄襲、竊取或者以其他不正當手段獲取。
2.42 被告提出臨時過境抗辯的，應提供證據證明被訴侵權行為(wèi)僅涉及臨時通(tōng)過中國(guó)領陸、領水(shuǐ)、領空的外國(guó)運輸工(gōng)具，依照(zhào)其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協議，或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照(zhào)互惠原則，為(wèi)運輸工(gōng)具自(zì)身需要而在其裝置和設備中使用涉案專利。
2.43 被告提出科研目的抗辯的，應提供證據證明被訴侵權行為(wèi)系專門(mén)針對涉案專利技(jì)術(shù)方案本身進行的科學研究和實驗，其目的是研究、驗證、改進他人專利技(jì)術(shù)，在已有專利技(jì)術(shù)的基礎上(shàng)産生(shēng)新的技(jì)術(shù)成果。
2.44 被告提出行政審批例外抗辯的，應提供證據證明被訴侵權行為(wèi)系為(wèi)提供《中華人民(mín)共和國(guó)藥品管理法》《中華人民(mín)共和國(guó)藥品管理法實施條例》《藥品注冊管理辦法》等相(xiàng)關藥品管理法律法規、部門(mén)規章等規定的實驗資料、研究報(bào)告、科技(jì)文獻等相(xiàng)關材料，而制造、使用、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器(qì)械，以及專門(mén)為(wèi)其制造、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器(qì)械。
2.45 被告提出現有技(jì)術(shù)抗辯的，應提供證據證明被訴落入專利權保護範圍的技(jì)術(shù)方案的全部技(jì)術(shù)特征與一(yī)項現有技(jì)術(shù)方案中的相(xiàng)應技(jì)術(shù)特征相(xiàng)同或者等同，或者所屬技(jì)術(shù)領域的普通(tōng)技(jì)術(shù)人員(yuán)認為(wèi)被訴侵權技(jì)術(shù)方案是一(yī)項現有技(jì)術(shù)與所屬領域公知常識的簡單組合。
被告可以提供以下(xià)證據以證明現有技(jì)術(shù)的狀況：
（一(yī)）涉案專利申請日前進入公有領域、公衆可以自(zì)由使用的技(jì)術(shù)；
（二）尚處于他人專利權保護範圍内、涉案專利申請日前的非公有技(jì)術(shù)；
（三）涉案專利權人擁有的其他在先專利技(jì)術(shù)。
（三）涉案專利權人擁有的其他在先專利技(jì)術(shù)。
依據《中華人民(mín)共和國(guó)專利法》第二十四條的規定享受新穎性寬限期的技(jì)術(shù)不得作為(wèi)前款現有技(jì)術(shù)予以援引。
2.46 被告提出現有設計抗辯的，應提供證據證明被訴侵權産品的外觀與一(yī)項現有設計相(xiàng)同或者相(xiàng)近似，或者被訴侵權産品的外觀設計是一(yī)項現有外觀設計與該産品的慣常設計的簡單組合。
被告可以提供以下(xià)證據證明現有設計的狀況：
（一(yī)）申請日前國(guó)内外以出版物(wù)形式公開(kāi)的設計；
（二）申請日前通(tōng)過使用、銷售、進口、交換、饋贈、演示、展出等使用方式公開(kāi)的設計；
（三）申請日前通(tōng)過報(bào)告會(huì)或讨論會(huì)發言材料、廣播、電(diàn)視、電(diàn)影等其他方式公開(kāi)的設計。
2.47 被告作為(wèi)使用者主張不停止使用的，應圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）其使用的産品滿足關于合法來源抗辯的要件(jiàn)；
（二）其已支付該産品的合理對價。
2.48被告提出基于國(guó)家利益、公共利益的考量不停止侵權抗辯的，應圍繞判令停止侵權可能(néng)導緻以下(xià)情形提供證據：
（一(yī)）有損于我國(guó)政治、經濟、軍事(shì)等安全；
（二）導緻公共安全事(shì)件(jiàn)發生(shēng)；
（三）危及公共衛生(shēng)；
（四）造成重大環境保護事(shì)件(jiàn)；
（五）影響行業(yè)正常發展；
（六）導緻社會(huì)資源嚴重浪費(fèi)等利益嚴重失衡的其他情形。
2.49 被告提出不停止實施标準必要專利抗辯的，應圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）涉案專利屬于推薦性國(guó)家标準、行業(yè)标準或者地方标準，或雖非推薦性國(guó)家标準、行業(yè)标準或者地方标準，但屬于國(guó)際标準組織或其他标準制定組織制定的标準，且專利權人按照(zhào)該标準組織的章程明示且做出了公平、合理、無歧視的許可義務承諾的标準必要專利；
（二）涉案專利權人故意違反其在标準制定中承諾的公平、合理、無歧視的許可義務；
（三）被告在協商中無明顯過錯(cuò)。
2.50 涉案專利權人就(jiù)其在标準制定中承諾的公平、合理、無歧視許可義務的具體内容，可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）專利權人向相(xiàng)關标準化組織提交的許可聲明文件(jiàn)和專利信息披露文件(jiàn)；
（二）相(xiàng)關标準化組織的專利政策文件(jiàn)；
（三）涉案專利權人作出并公開(kāi)的許可承諾。
2.51 被告可以提供以下(xià)證據證明原告故意違反公平、合理、無歧視的許可義務：
（一(yī)）未以書面形式通(tōng)知被告侵害專利權，且未列明侵害專利權的範圍和具體侵權方式；
（二）在被告明确表示接受專利許可協商的意願後，未按商業(yè)慣例和交易習慣以書面形式向被告提供專利信息或提供具體許可條件(jiàn)；
（三）未向被告提出符合商業(yè)慣例和交易習慣的答複期限；
（四）在協商實施許可條件(jiàn)過程中，無合理理由而阻礙或中斷許可協商；
（四）在協商實施許可條件(jiàn)過程中，無合理理由而阻礙或中斷許可協商；
（五）在協商實施許可過程中提出明顯不合理的條件(jiàn)，導緻無法達成實施許可合同；
（六）原告在許可協商中有其他明顯過錯(cuò)行為(wèi)。
2.52 原告可以提供以下(xià)證據證明被告在标準必要專利許可協商過程中存在明顯過錯(cuò)：
（一(yī)）收到(dào)原告的書面侵權通(tōng)知後，未在合理時間内積極答複；
（二）收到(dào)原告的書面許可條件(jiàn)後，未在合理時間内積極回複是否接受該許可條件(jiàn)，或在拒絕接受原告提出的許可條件(jiàn)時未提出新的許可條件(jiàn)建議；
（三）無合理理由而阻礙、拖延或拒絕參與許可協商；
（四）在協商實施許可條件(jiàn)過程中提出明顯不合理的條件(jiàn)，導緻無法達成實施許可合同；
（五）被告在許可協商中有其他明顯過錯(cuò)行為(wèi)。
第三部分 侵害著作權糾紛
3.1審理侵害著作權的案件(jiàn)，應圍繞以下(xià)事(shì)實審查原告提供的相(xiàng)應證據：
（一(yī)）原告是否對涉案作品享有著作權；
（二）被訴侵權作品與權利作品是否相(xiàng)同或者實質性相(xiàng)似；
（三）被告是否具有接觸權利作品的可能(néng)，或者被訴侵權作品與權利作品是否存在相(xiàng)同的錯(cuò)誤、瑕疵、暗(àn)記等獨特部分，或者被訴侵權作品與權利作品是否完全相(xiàng)同或高(gāo)度相(xiàng)似足以排除創作巧合。
3.2原告提供的作品、錄音(yīn)錄像制品上(shàng)的署名以及涉及著作權的底稿、原件(jiàn)、合法出版物(wù)、著作權登記證書、認證機(jī)構的證明、取得權利的合同、符合行業(yè)慣例的權利人聲明等可以作為(wèi)證明著作權歸屬的初步證據。
被告提供的與作品上(shàng)署名不一(yī)緻的其他署名、認證機(jī)構出具的相(xiàng)互矛盾的證明、作品登記機(jī)構出具的相(xiàng)互矛盾的著作權登記證書、權利人出具的相(xiàng)互矛盾的聲明等可以作為(wèi)推翻前款初步證據的反證。
3.3 電(diàn)影、電(diàn)視劇上(shàng)明确标示的權利歸屬信息可以作為(wèi)認定權屬的初步證據，但有相(xiàng)反證據的除外。
電(diàn)影、電(diàn)視劇上(shàng)未明确标示權利歸屬信息，也未标示制作者的，電(diàn)影、電(diàn)視劇片頭、片尾等位置标示的出品單位署名，可以作為(wèi)認定權屬的初步證據；無出品單位署名的，片頭、片尾等位置标示的攝制單位署名，可以作為(wèi)認定權屬的初步證據。出品單位、攝制單位之間的合同可以作為(wèi)推翻前述認定的反證。
原告提供的制作許可證、拍攝許可證、發行許可證、公映許可證等行政機(jī)關頒發的證照(zhào)，一(yī)般不能(néng)單獨作為(wèi)認定著作權歸屬的證據。
（一(yī)）時間較長(cháng)、拍攝複雜(zá)的視聽作品，應提供相(xiàng)關合同；
（二）短視頻等時間短、拍攝簡單的視聽作品，可以提供相(xiàng)關合同，也可以提供原始文件(jiàn)；
（三）除前兩項以外的其他視聽作品，一(yī)般應提供相(xiàng)關合同。
3.4 職務作品中，利用物(wù)質技(jì)術(shù)條件(jiàn)的證據包括資金、設備、圖紙(zhǐ)、資料、技(jì)術(shù)、拍攝場所等；工(gōng)作職責的證據包括營業(yè)執照(zhào)、事(shì)業(yè)單位法人證書、相(xiàng)關行政審批手續、勞動合同、人事(shì)關系證明、納稅證明等。
3.5 原告主張涉案作品為(wèi)委托作品的，應提供委托創作合同，作為(wèi)确定著作權歸屬的證據。
3.6 原告主張著作權的作品為(wèi)網絡發表作品的，可以提供網頁截屏，被告不予認可的，可以請求進行現場勘驗；無法勘驗的，原告可以提供公證書或者通(tōng)過區塊鏈、時間戳等電(diàn)子存證技(jì)術(shù)固定的網頁等證據。
3.7 原告主張專有出版權的，應提供取得專有出版權的合同。
3.8 原告主張非職務表演的表演者權的，可以提供體現其聲音(yīn)、形象等能(néng)夠确定其表演者身份的證據，也可以提供歌(gē)單、節目單、演出海報(bào)、劇照(zhào)、視頻節目字幕、片頭或片尾演職人員(yuán)表、主持人播報(bào)等能(néng)夠體現其表演者署名的證據，或者與演出組織者簽訂的合同等證據。
演員(yuán)主張職務表演的表演者權的，應提供證明其表演者身份的證據及其與演出單位簽訂的有關表演者權歸屬合同等證據。
演出單位主張職務表演的表演者權的，應提供證明該表演是職務表演的證據及其與演員(yuán)簽訂的勞動合同、約定表演者權歸屬的合同等證據。
3.9 原告主張錄音(yīn)制作者權的，應提供署名其為(wèi)制作者、錄制者或者其名稱前加注有版權标識的錄音(yīn)制品出版物(wù)、錄音(yīn)制品出版物(wù)的封面、封底、歌(gē)單，或者提供其取得錄音(yīn)制作者權的合同。
在無其他證據佐證的情況下(xià)，原告提供的僅标注有"提供版權"信息的錄音(yīn)制品，不能(néng)單獨作為(wèi)認定錄音(yīn)制作者權歸屬的初步證據。
3.10 在無相(xiàng)反證據的情況下(xià)，廣播、電(diàn)視中顯示的台标、名稱、主持人播報(bào)的電(diàn)台、電(diàn)視台名稱等可以作為(wèi)認定廣播組織權歸屬的初步證據。
3.11 原告主張被告侵害其發表權的，無需就(jiù)作品未發表進行舉證。被告如主張涉案作品已經發表的，應提供涉案作品已經發表的出版物(wù)、網頁、宣傳冊等證據。
原告主張被訴展覽行為(wèi)侵害其發表權的，可以提供顯示公開(kāi)陳列涉案美術(shù)作品、攝影作品的原件(jiàn)或複制件(jiàn)的宣傳廣告、展會(huì)資料、門(mén)票、照(zhào)片等證據；被告可以提供其受讓取得涉案美術(shù)作品、攝影作品原件(jiàn)的合同、書面聲明、著作權登記證書等作為(wèi)反證。
3.12 原告主張被告的署名方式不符合約定或通(tōng)常署名方式的，應提供約定署名方式的合同、往來郵件(jiàn)或體現原告署名的公開(kāi)發行的作品載體、規定署名方式的行業(yè)規範性文件(jiàn)等證據。
3.13 原告主張被告侵害其保護作品完整權的，應提供雙方作品的比對，并指明歪曲、篡改之處，同時可以提供報(bào)刊、雜(zá)志(zhì)、電(diàn)台、電(diàn)視台、互聯網等媒體發布的相(xiàng)關評論性文章，相(xiàng)關行業(yè)評價組織發布的評分意見(jiàn)、用戶評價留言等證據，證明前述歪曲、篡改損害了原告聲譽。
3.14 原告主張被告侵害其複制權的，可以提供載有涉案作品的圖書、音(yīn)像制品等出版物(wù)、電(diàn)子文件(jiàn)載體等證據。
3.15 原告主張被告侵害其發行權的，可以提供被告銷售、贈與他人載有涉案作品的出版物(wù)、電(diàn)子文件(jiàn)載體，以及銷售單據、交易憑證、贈與說明等證據。
3.16 原告主張被告侵害其展覽權的，可以提供被告主辦或參加展覽涉案美術(shù)作品、攝影作品展會(huì)的邀請函、宣傳材料、展會(huì)報(bào)道，或者被告将涉案美術(shù)作品、攝影作品懸挂于公共場所的照(zhào)片、宣傳圖文等證據。
3.17 原告主張被告侵害其攝制權的，應提供證據證明被告實施了攝制行為(wèi)。
原告将署名的出品單位和攝制單位列為(wèi)共同被告時，出品單位、攝制單位否認共同攝制的，應提供相(xiàng)關合同等證據。
3.18 原告主張被告侵害其改編權的，應具體說明被訴侵權作品中存在權利作品的基本表達，必要時應提供比對表等證據。雙方當事(shì)人對比對事(shì)實有争議的，可以申請鑒定。
3.19 原告主張被告實施了直接侵害其信息網絡傳播權行為(wèi)的，應提供證據證明被告實施了提供行為(wèi)。
原告提供證據證明被告網站能(néng)夠播放(fàng)、下(xià)載或者以其他方式使公衆在其選定的時間、地點獲得涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視，被告仍主張其未實施提供行為(wèi)的，被告應提供證據證明其僅提供自(zì)動接入、自(zì)動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件(jiàn)分享技(jì)術(shù)等技(jì)術(shù)服務。
被告提供的證據能(néng)夠證明其未實施提供作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視的行為(wèi)，而僅提供技(jì)術(shù)服務的，原告可以就(jiù)此提供相(xiàng)反證據或據此變更訴訟主張，并就(jiù)變更後的訴訟主張補充提供證據。原告申請補充提供證據的，舉證期限可以另行指定。
3.20 原告主張各被告共同實施了提供行為(wèi)的，應提供證據證明各被告之間具有共同提供涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視的主觀意思聯絡，且為(wèi)實現前述主觀意思聯絡客觀上(shàng)實施了相(xiàng)應行為(wèi)。
原告提供的各被告之間存在體現合作意願的合同郵、件(jiàn)等，可以作為(wèi)認定各方具有主觀意思聯絡的證據，但被告能(néng)夠證明其根據技(jì)術(shù)或者商業(yè)模式的客觀需求，僅提供技(jì)術(shù)服務的除外。
3.21 被告主張其提供信息存儲空間服務的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）被告網站具備為(wèi)服務對象提供信息存儲空間服務的功能(néng)；
（二）被告網站中的相(xiàng)關内容明确标示了為(wèi)服務對象提供信息存儲空間服務；
（三）上(shàng)傳者的用戶名、注冊IP地址、注冊時間、上(shàng)傳IP地址、聯系方式以及上(shàng)傳時間、上(shàng)傳信息等；
（四）其他事(shì)實。
3.22 被告能(néng)夠提供證據證明存在以下(xià)情形之一(yī)的，可以初步認定其提供的是鏈接服務：
（一(yī)）涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視在播放(fàng)時自(zì)被告網站跳轉至第三方網站；
（二）涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視在播放(fàng)時雖未發生(shēng)網站跳轉，但地址欄顯示的是第三方的網址，或者有其他證據足以證明涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視置于第三方網站的；
（三）其他情形。
被告僅提供播放(fàng)畫(huà)面的水(shuǐ)印或者影片介紹中載明的播放(fàng)來源圖标、文字的，一(yī)般不能(néng)認定被告完成了舉證責任。
3.23 原告主張被告作為(wèi)自(zì)動接入、自(zì)動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件(jiàn)分享技(jì)術(shù)等網絡服務提供者構成幫助侵害信息網絡傳播權的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）被告提供了自(zì)動接入、自(zì)動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件(jiàn)分享技(jì)術(shù)等網絡服務；
（二）網絡用戶利用被告提供的網絡服務提供了涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視的行為(wèi)；
（三）被告明知或應知網絡用戶利用其提供的網絡服務提供涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視。
3.24 原告主張被告作為(wèi)自(zì)動接入、自(zì)動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件(jiàn)分享技(jì)術(shù)等網絡服務提供者構成教唆侵害信息網絡傳播權的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）被告提供了自(zì)動接入、自(zì)動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接或文件(jiàn)分享技(jì)術(shù)等網絡服務；
（二）被告以積分獎勵、增加訪問權限、贈與虛拟貨币或者現金等方式誘導網絡用戶利用其網絡服務提供涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視。
3.25 原告主張提供信息存儲空間服務的被告應知其信息系統中存在涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視或者與其相(xiàng)關的信息位于首頁、各欄目首頁或者其他主要頁面等可被明顯感知的位置；
（二）對涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視的主題或者内容主動進行選擇、編輯、修改、整理、推薦或者為(wèi)其設立專門(mén)排行榜；
（三）信息存儲空間服務提供者從(cóng)涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視中直接獲利；
（四）網絡用戶提供的是專業(yè)制作且内容完整的影視作品、音(yīn)樂作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視，或者處于熱播、熱映期間的影視作品、知名度較高(gāo)的其他作品以及相(xiàng)關的表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視；
（五）網絡用戶提供的是正在制作過程中且按照(zhào)常理制作者不可能(néng)準許他人傳播的影視作品、音(yīn)樂作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視；
（六）其他明顯的侵權事(shì)實。
3.26 提供信息存儲空間服務的被告主張其不承擔賠償責任的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）明确标示涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視是服務對象所提供，并公開(kāi)信息存儲空間服務者的名稱、聯系人、網絡地址；
（二）在接到(dào)權利人的通(tōng)知書後，及時删除涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視；
（三）已采取合理過濾措施。
3.27 原告主張鏈接服務提供者構成幫助侵害信息網絡傳播權的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）被鏈接網站提供了侵害他人信息網絡傳播權的作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視；
（二）鏈接服務提供者在接到(dào)權利人的通(tōng)知後，未及時采取删除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。
3.28 原告主張鏈接服務提供者存在過錯(cuò)的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）鏈接服務提供者接到(dào)權利人通(tōng)知後，未及時采取斷開(kāi)鏈接等必要措施；
（二）鏈接服務提供者與被鏈接網站之間存在相(xiàng)關的合作；
（三）鏈接服務提供者設置指向特定作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視的定向鏈接，且被鏈接網站侵權行為(wèi)明顯；
（四）鏈接服務提供者對其鏈接的涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視進行了主動的選擇、編輯、推薦，使公衆在設鏈網站上(shàng)可以直接下(xià)載、浏覽或者以其他方式獲得；
（五）其他情形。
3.29 提供搜索、鏈接服務的網絡服務提供者主張免除賠償責任的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）對被鏈接的作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視是否侵權不屬于明知或者應知；
（二）接到(dào)權利人的通(tōng)知後，及時采取必要措施；
（三）已采取合理過濾措施。
3.30 原告主張被告接到(dào)權利人通(tōng)知未采取必要措施的，應提供證據證明其向被告發出了合格的通(tōng)知、被告收到(dào)了該通(tōng)知、被告在合理期限内未采取必要措施。
3.31 原告主張網絡服務提供者收到(dào)權利人通(tōng)知的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據，但網絡服務提供者提供相(xiàng)反證據的除外：
（一(yī)）原告根據網絡服務提供者公示的途徑及方式發送通(tōng)知；
（二）原告雖然未按照(zhào)網絡服務提供者公示的途徑及方式發送通(tōng)知，但其向網絡服務提供者發送通(tōng)知的途徑和方式足以使網絡服務提供者收到(dào)該通(tōng)知；
（三）網絡服務提供者自(zì)認收到(dào)了該通(tōng)知；
（四）網絡服務提供者通(tōng)過郵件(jiàn)等方式向原告作出回複；
（五）其他情形。
3.32 網絡服務提供者提出完成通(tōng)知删除的抗辯，應提供證據證明其接到(dào)原告提供的符合條件(jiàn)的通(tōng)知後，及時删除了涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視，或及時斷開(kāi)了與涉案作品、表演、錄音(yīn)錄像制品、廣播電(diàn)視鏈接，或采取了其他必要措施。
3.33 原告主張被告故意避開(kāi)或者破壞技(jì)術(shù)措施的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）原告采取了技(jì)術(shù)措施；
（二）一(yī)般用戶通(tōng)常無法避開(kāi)或者破解該技(jì)術(shù)措施；
（三）被告實施了破壞或避開(kāi)技(jì)術(shù)措施的行為(wèi)。
3.34 原告主張被訴侵權網站由被告經營的，應提供指向被告是被訴侵權網站經營者的網站登記備案信息、網站中相(xiàng)關标示信息等證據。
經營性網站登記備案信息可以作為(wèi)證明網站經營者身份的初步證據，但有相(xiàng)反證據的除外。
被訴網站上(shàng)僅有被告名稱，其他标示信息與被告相(xiàng)關信息不一(yī)緻的，一(yī)般不能(néng)将标示的名稱作為(wèi)證明網站經營者身份的初步證據。
3.35 侵權出版物(wù)上(shàng)标注的出版者、書号的所有者等可作為(wèi)認定侵權出版物(wù)出版者的初步證據，但有相(xiàng)反證據的除外。
3.36 原告主張出版者未盡到(dào)合理注意義務的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）被告提供的出版合同中的著作權人與出版物(wù)上(shàng)署名作者不一(yī)緻；
（二）出版者沒有審查演繹作品或者彙編作品著作權人是否得到(dào)原作品著作權人的授權；
（三）被訴侵權出版物(wù)包含與在先發表的出版物(wù)相(xiàng)同的内容；
（四）被訴侵權出版物(wù)的出版雖經過曾出版該書的出版者同意，但沒有得到(dào)著作權人許可；
（五）其他情形。
3.37 出版者主張其盡到(dào)了合理注意義務，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）雖然作者在授權其出版前已經授權他人出版或已轉讓著作權，但因作品尚未發表，出版者對此并不知情；
（二）演繹作品的作者事(shì)前未告知出版者是演繹作品，且原作品從(cóng)未發表，出版者無法判斷出版物(wù)是否屬于演繹作品；
（三）職務作品作者所在單位或合作作者主張出版者侵權時，該作品的作者事(shì)前未将創作過程如實告知出版者，出版者無其他途徑知曉創作過程，也無法判斷該出版物(wù)是否屬于職務作品或合作作品；
（四）被訴侵權出版物(wù)的授權鏈條完整，原始授權者的身份及授權文件(jiàn)無明顯疑點；
（五）其他情形。
3.38 原告主張被告侵犯其版式設計權的，應提供證據證明雙方出版的系同一(yī)作品，并說明雙方出版同一(yī)作品的版心、排式、字體字形、行距、标點等版面布局因素整體安排相(xiàng)同或基本相(xiàng)同，必要時需提供比對表。
3.39 原告應提供證據證明權利錄音(yīn)制品與被訴侵權錄音(yīn)制品音(yīn)源相(xiàng)同。
原告提供的證據能(néng)夠證明雙方錄音(yīn)制品中的表演者、詞曲、編曲等因素相(xiàng)同，且在聽覺上(shàng)無明顯差異的，通(tōng)常認為(wèi)其完成了音(yīn)源相(xiàng)同的初步舉證責任。被告否認的，應提供音(yīn)源鑒定報(bào)告等反證。
3.40 被告主張被訴侵權作品由其獨立創作的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）沒有接觸權利作品的可能(néng)性；
（二）涉案作品的具體情形足以存在創作巧合；
（三）原始創作手稿；
（四）在先作品著作權登記證書；
（五）發表在先的作品；
（六）其他獨立創作的事(shì)實。
3.41 被告主張被訴侵權作品與權利作品相(xiàng)同或實質性相(xiàng)似的部分來自(zì)于在先其他作品的，應提供該在先其他作品，并就(jiù)被訴侵權作品與該在先作品的相(xiàng)同或實質性相(xiàng)似進行說明。
3.42 被告主張被訴侵權作品與權利作品相(xiàng)同或實質相(xiàng)似的部分來源于公有領域的，應提供該公有領域的相(xiàng)關作品，并就(jiù)被訴侵權作品與該公有領域的相(xiàng)關作品相(xiàng)同或實質性相(xiàng)似進行說明。
3.43 被告提出有限表達抗辯的，應提供證據證明或者說明被訴侵權作品與權利作品表達相(xiàng)同或實質性相(xiàng)似是因表達方式極為(wèi)有限或執行共同标準等造成的。
3.44 被告提出必要場景抗辯的，應提供證據證明被訴侵權作品與權利作品相(xiàng)同或者實質性相(xiàng)似的表達是表達某一(yī)主題必須描述的場景或者必須使用的場景設計。
3.45 被告主張合理使用抗辯的，應圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）被訴行為(wèi)屬于《中華人民(mín)共和國(guó)著作權法》列舉的合理使用情形；
（二）指明了作者姓名或者名稱、作品名稱；
（三）被訴行為(wèi)未影響原告作品的正常使用；
（四）被訴行為(wèi)并未替代原告的作品，也未不合理損害原告的合法權益。
3.46 原告主張被告侵害其計算(suàn)機(jī)軟件(jiàn)著作權的，可以提交關于被告接觸了主張權利的軟件(jiàn)且被訴侵權軟件(jiàn)與主張權利的軟件(jiàn)實質性近似的證據，也可以提交雙方軟件(jiàn)的目标程序和權利軟件(jiàn)的源程序。
3.47 被訴侵權軟件(jiàn)的源程序一(yī)般由被告提供。被告拒不提供源程序或者提供的源程序無法采信的，原告可以主張将權利軟件(jiàn)的目标程序與被訴侵權軟件(jiàn)的目标程序進行對比。
3.48 原告主張最終用戶侵害其計算(suàn)機(jī)軟件(jiàn)著作權的，可以提供以下(xià)初步證據：
（一(yī)）行政處罰決定；
（二）被告單位職工(gōng)的證言，或者接觸過被告計算(suàn)機(jī)系統的證人證言；
（三）被告制作的載明其使用涉案軟件(jiàn)的廣告；
（四）被告發布的含有要求應聘人員(yuán)熟練掌握權利軟件(jiàn)的招聘信息；
（五）被告制作的載明其使用權利軟件(jiàn)的産品說明書或産品；
（六）被告使用的計算(suàn)機(jī)中運行權利軟件(jiàn)的照(zhào)片或視頻等；
（七）其他初步證據。
原告在提供了上(shàng)述初步證據的情況下(xià)，可以申請對被告使用權利軟件(jiàn)的事(shì)實進行調查取證或證據保全。
在調查取證時，如果需要檢查的計算(suàn)機(jī)數量過多(duō)，可以在征得雙方當事(shì)人同意的情況下(xià)進行抽查，并由雙方當事(shì)人書面确認抽查結果适用于全部檢查範圍。根據具體情況，也可以采取遠(yuǎn)程取證的方式。
第四部分 侵害商标權糾紛
4.1 原告主張其享有注冊商标專用權的，可以提供商标注冊證、核準注冊公告、續展注冊商标公告、由國(guó)家知識産權局依據《商标國(guó)際注冊馬德裡(lǐ)協定》作出的該國(guó)際注冊在中國(guó)有效的證明文件(jiàn)、商标轉讓證明、注冊商标轉讓公告、商标承繼關系證明等證據。
原告主張其經許可取得商标使用權的，可以提供商标使用許可合同、商标許可使用授權書、商标許可使用備案信息以及其他能(néng)體現商标許可使用關系的證據。
4.2 取得排他許可的被許可人提起侵權之訴，除應提供第4.1條列舉的商标權屬證據外，還(hái)應提供商标權人放(fàng)棄訴訟或不起訴的證據。
取得普通(tōng)許可的被許可人提起侵權之訴，除應提供第4.1條列舉的商标權屬證據外，還(hái)應提供商标權人明确授權被許可人提起訴訟的證據。
4.3 原告主張被告侵害其商标權的，應提供證據證明被訴侵權标志(zhì)的使用構成商标法意義上(shàng)的使用。
為(wèi)證明前款事(shì)項，原告可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）以直接貼附、刻印、烙印或者編織等方式标示有被訴侵權标志(zhì)的商品、商品包裝、容器(qì)、标簽、商品附加标牌、産品說明書、介紹手冊、價目表；
（二）标示有被訴侵權标志(zhì)的與商品銷售有關的合同、發票、收據、商品進出口檢驗檢疫證明、報(bào)關單據；
（三）标示有被訴侵權标志(zhì)的計算(suàn)機(jī)軟件(jiàn)安裝、運行界面的圖片或視頻；
（四）标示有被訴侵權标志(zhì)的服務場所使用的宣傳資料、工(gōng)作人員(yuán)服飾、招貼、菜單、價目表、名片、獎券、辦公文具、信箋，店堂招牌、内外裝飾裝潢的照(zhào)片或視頻；
（五）标示有被訴侵權标志(zhì)的與服務有關的宣傳資料、财務賬冊、發票、收據、收彙款單據、服務協議、維修維護證明；
（六）标示有被訴侵權标志(zhì)的電(diàn)影、廣播、電(diàn)視、網頁、即時通(tōng)訊工(gōng)具、應用程序、出版物(wù)、廣告牌、郵寄廣告或者其他廣告載體；
（七）展覽會(huì)、博覽會(huì)等公開(kāi)集會(huì)上(shàng)使用的标示有被訴侵權标志(zhì)的印刷品、展台照(zhào)片、參展證明、委托布展合同、發票及其他資料；
（八）與商标使用相(xiàng)關的其他證據。
4.4 原告主張被訴侵權商品與其商标核定使用的商品屬于同一(yī)種或類似商品的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）《類似商品和服務區分表》；
（二）相(xiàng)關商品被作為(wèi)關聯商品采購的合同、收發貨單據、交易票據；
（三）相(xiàng)關商品被置于相(xiàng)同品類貨架銷售、宣傳展示的照(zhào)片；
（四）進行比較分析、彙總統計、歸納趨勢特點的行業(yè)情況報(bào)告、統計報(bào)告；
（五）反映消費(fèi)群體、銷售渠道相(xiàng)關聯、相(xiàng)重合的市(shì)場報(bào)告、行業(yè)調查報(bào)告；
（六）其他事(shì)實。
4.5 被訴侵權标志(zhì)與原告的注冊商标屬于使用在同一(yī)種商品上(shàng)的近似商标的，或者屬于使用在類似商品上(shàng)的相(xiàng)同或近似商标的，原告可以提供用戶評價、用戶留言、投訴信函、市(shì)場調查報(bào)告等證據證明存在混淆可能(néng)性。
原告主張被告在同一(yī)種商品上(shàng)使用與其注冊商标相(xiàng)同商标的，推定已造成混淆。
4.6 原告主張被告銷售侵害注冊商标專用權的商品或銷售僞造、擅自(zì)制造注冊商标标志(zhì)的，可以提供侵權商品、侵權商标标志(zhì)、銷售合同、發票、付款憑證、宣傳材料、電(diàn)商平台銷售記錄、用戶留言評價以及銷售其他商品或商标标志(zhì)時附贈的侵權商品、商标标志(zhì)等證據。
4.7 原告主張被告僞造、擅自(zì)制造其注冊商标标志(zhì)的，應提供證據證明被告實際制造或委托他人制造了與原告注冊商标相(xiàng)同或近似的标志(zhì)，且該标志(zhì)所示商品與原告注冊商标核定使用的商品構成同一(yī)種或類似商品。
4.8 原告主張被告為(wèi)實施侵害商标權行為(wèi)提供幫助的，可以提供被告作為(wèi)市(shì)場主辦方、展會(huì)主辦方、櫃台出租人、電(diàn)子商務平台經營者，為(wèi)他人實施侵權行為(wèi)提供倉儲、運輸、郵寄、印制、隐匿、經營場所、網絡商品交易平台等便利的證據。
4.9 原告主張被告故意為(wèi)侵害他人商标權行為(wèi)提供便利條件(jiàn)的，可以提供原告發出的侵權警告函被簽收、相(xiàng)關執法部門(mén)通(tōng)知、行政裁決書、裁判文書等證據。
4.10 原告主張被告将與他人注冊商标相(xiàng)同或近似的文字作為(wèi)企業(yè)字号使用構成侵害商标權的，除按第4.1條提供其享有注冊商标專用權的證據外，還(hái)應提供被告在與原告注冊商标同一(yī)種或類似商品上(shàng)單獨或突出使用企業(yè)字号的證據。
4.11 原告主張商标達到(dào)馳名程度，應依據《中華人民(mín)共和國(guó)商标法》第十四條的規定圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）反映使用該商标的商品的市(shì)場份額、銷售區域、納稅情況等因素的銷售合同、各類票據、參加展會(huì)證明、廣告宣傳；
（二）體現商标持續使用時間、地域範圍的相(xiàng)關證據；
（三）該商标曾被作為(wèi)馳名商标受保護的記錄；
（四）使用該商标的商品在行業(yè)内排名列表、市(shì)場價值評估報(bào)告、市(shì)場分析報(bào)告、市(shì)場調查報(bào)告、榮譽證書；
（五）使用該商标商品的用戶數量、交易金額、用戶互動數據；
（六）其他事(shì)實。
4.12 原告主張被告侵害其未注冊馳名商标權益的，應圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）涉案商标經過長(cháng)期宣傳、使用已達馳名程度；
（二）被告實際使用的商品與涉案商标據以馳名的商品構成同一(yī)種或類似商品；
（三）被告使用的商标構成對涉案商标的複制、摹仿或者翻譯；
（四）被告的使用行為(wèi)容易導緻相(xiàng)關公衆的混淆。
4.13 原告主張被告侵害其注冊馳名商标專用權的，應圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）涉案商标經過長(cháng)期宣傳、使用已達馳名程度；
（二）被告實際使用的商品與涉案商标據以馳名的商品構成同一(yī)種或類似商品；
（三）被告使用的商标構成對涉案商标的複制、摹仿或者翻譯；
（四）被告的使用行為(wèi)容易導緻相(xiàng)關公衆的混淆。
4.13 原告主張被告侵害其注冊馳名商标專用權的，應圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）涉案商标經過長(cháng)期宣傳、使用已達馳名程度；
（二）被告使用的商标構成對涉案商标的複制、摹仿或者翻譯；
（三）被告的使用行為(wèi)容易誤導公衆，緻使原告的利益受損。
4.14 原告主張被告将與其注冊商标相(xiàng)同或近似的文字注冊為(wèi)域名侵害其商标權的，除按第4.1條提供其享有注冊商标專用權的證據外，還(hái)應提供域名查詢信息、域名證書、被告在同一(yī)種或類似商品上(shàng)使用該域名進行電(diàn)子商務交易的網頁、交易記錄等證據。
4.15 被告主張原告注冊商标或其中部分文字屬于通(tōng)用名稱的，可以提供字典、辭典、工(gōng)具書、國(guó)家标準、行業(yè)标準、地方志(zhì)、行業(yè)權威刊物(wù)等文獻資料，或者屬于全國(guó)範圍内相(xiàng)關公衆普遍認為(wèi)能(néng)夠指代一(yī)類商品約定俗成的通(tōng)用名稱的證據。
4.16 被告依據《中華人民(mín)共和國(guó)商标法》第五十九條第三款提出在先使用抗辯的，可以提供原告注冊商标申請日前的合同、履行合同證明、宣傳推廣協議、市(shì)場調查報(bào)告、用戶評價記錄、購買記錄、銷售訂單等使用被訴侵權标志(zhì)的證據。
第五部分 不正當競争糾紛
5.1 原告主張其被仿冒的相(xiàng)關标識有一(yī)定影響，可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）銷售合同、發票、轉賬記錄；
（二）參加展會(huì)、産品發布會(huì)等宣傳材料；
（二）參加展會(huì)、産品發布會(huì)等宣傳材料；
（三）門(mén)店、分支機(jī)構、關聯公司情況；
（四）網絡推廣協議、宣傳網頁、訂單及交易記錄；
（五）财務、審計報(bào)告；
（六）該标識受司法保護的生(shēng)效裁判文書；
（七）榮譽證書、獎杯、獎牌；
（八）資質證明、質量證書；
（八）資質證明、質量證書；
（九）其他可以證明相(xiàng)關标識的影響已及于被告的證據。
5.2 原告主張被告實施了仿冒行為(wèi)的，可以提供從(cóng)公開(kāi)市(shì)場上(shàng)取得的被告商品或者獲得被告服務的交易憑證、宣傳材料、應用軟件(jiàn)、相(xiàng)關網頁等證據。
5.3 被告主張其使用的相(xiàng)關标識有合法來源的，可以提供其持有或經許可使用的在先外觀設計專利證書、商标注冊證、權利受讓證明、許可使用合同、授權書等證據。
5.4 原告主張被告實施了虛假宣傳行為(wèi)的，可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）宣傳材料、産品說明書、報(bào)刊雜(zá)志(zhì)廣告、網頁介紹；
（二）相(xiàng)關網頁、網絡溝通(tōng)記錄；
（三）針對被告實施的虛假或引人誤解宣傳所涉事(shì)實的相(xiàng)反證據；
（四）其他證據。
5.5 被告否認實施虛假宣傳行為(wèi)的，可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）反映宣傳内容的産品、服務及其說明書、宣傳材料；
（二）與宣傳内容相(xiàng)符的榮譽證明、資質證明；
（三）與宣傳内容相(xiàng)符的合同、訂單；
（四）客戶就(jiù)宣傳内容所作的說明、評論；
（五）未被誤解的用戶評價、留言；
（六）其他證據。
5.6 原告主張其享有商業(yè)秘密的，應說明其商業(yè)秘密的具體内容，同時可以提供載有商業(yè)秘密的合同、文檔、計算(suàn)機(jī)軟件(jiàn)、産品、招投标文件(jiàn)、數據庫文件(jiàn)，原告與披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密的人存在約定保密義務的合同、員(yuán)工(gōng)證明、社保證明、離職手續、企業(yè)規章制度，密鑰、限制訪問系統或物(wù)理保密裝置等證據。
5.7 原告主張被告實施侵害商業(yè)秘密行為(wèi)的，可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）被告生(shēng)産的含有原告商業(yè)秘密的産品、産品手冊、宣傳材料、計算(suàn)機(jī)軟件(jiàn)、文檔；
（二）被告與第三方訂立的含有原告商業(yè)秘密的合同；
（三）被告所用信息與原告商業(yè)秘密相(xiàng)同或存在相(xiàng)似程度的鑒定報(bào)告、評估意見(jiàn)、勘驗結論；
（四）被告與披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密的主體存在合同關系或其他關系的合同
（五）針對原告商業(yè)秘密的密鑰、限制訪問系統或物(wù)理保密裝置等被破解、規避的記錄；
（六）能(néng)反映原告商業(yè)秘密被竊取、披露、使用的證人證言；
（七）體現原告商業(yè)秘密存在的産品說明書、宣傳介紹資料；
（八）被告明知或應知他人侵犯商業(yè)秘密仍提供幫助的宣傳網頁、銷售或展覽展示場所；
（九）被告教唆、引誘、幫助他人侵犯商業(yè)秘密的錄音(yīn)錄像、聊天記錄、郵件(jiàn)；
（十）其他證據。
5.8 原告主張被訴信息與原告主張的商業(yè)秘密構成實質性相(xiàng)同，可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）有資質的鑒定機(jī)關、評估機(jī)構出具的鑒定意見(jiàn)、評估意見(jiàn)，相(xiàng)關專家輔助人意見(jiàn)；
（二）能(néng)體現與原告主張的商業(yè)秘密實質性相(xiàng)同的信息的産品、合同、意向書；
（三）前述證據來自(zì)于與被告有關的第三方；
（四）其他證據。
必要時，原告可以申請對含有原告商業(yè)秘密與被訴信息的産品、文檔等載體進行現場勘驗或鑒定。
5.9 被告否認侵犯商業(yè)秘密的，可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）已公開(kāi)原告商業(yè)秘密的文獻資料、宣傳材料、網頁、相(xiàng)關産品；
（二）原告保密措施無效的鑒定意見(jiàn)、評估報(bào)告；
（三）被告所用信息與原告商業(yè)秘密不同的鑒定意見(jiàn)、評估報(bào)告、勘驗結論；
（四）被告獲取、披露、使用或者允許他人使用的商業(yè)秘密經過合法授權的授權書、合同；
（五）被告自(zì)行開(kāi)發研制或者反向工(gōng)程等的開(kāi)發文件(jiàn)、研發記錄、音(yīn)視頻文件(jiàn)；
（六）客戶基于對離職員(yuán)工(gōng)個(gè)人的信賴而自(zì)願與該個(gè)人或者其新單位進行市(shì)場交易的說明、證人證言；
（七）其他證據。
5.10 被告抗辯被訴信息與原告商業(yè)秘密存在實質性區别的，可列明二者之間存在的區别點，并對相(xiàng)關區别點導緻二者構成實質性區别予以說明，必要時可以提供專家輔助人意見(jiàn)、鑒定意見(jiàn)等；或者提供被訴信息與原告商業(yè)秘密中構成實質性相(xiàng)同部分的信息屬于他人信息或公有領域信息的文檔、專家輔助人意見(jiàn)、鑒定意見(jiàn)、評估意見(jiàn)等證據。
必要時，被告可以申請對原告商業(yè)秘密與被訴信息的産品、文檔等載體進行現場勘驗或鑒定。
5.11 被告抗辯被訴信息系通(tōng)過反向工(gōng)程獲取的，可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）通(tōng)過公開(kāi)渠道取得産品的購買合同、接受贈予的憑證、票據；
（二）通(tōng)過拆卸、測繪、分析等相(xiàng)關技(jì)術(shù)手段從(cóng)公開(kāi)渠道取得的産品中獲得有關技(jì)術(shù)信息的工(gōng)作記錄、視頻、文檔數據；
（三）委托他人通(tōng)過拆卸、測繪、分析等技(jì)術(shù)手段從(cóng)公開(kāi)渠道取得的産品中獲得有關技(jì)術(shù)信息的合同、往來郵件(jiàn)；
（四）其他證據。
5.12 被告提出個(gè)人信賴抗辯的，可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）所涉行業(yè)領域強調個(gè)人技(jì)能(néng)的行業(yè)特點說明；
（一(yī)）所涉行業(yè)領域強調個(gè)人技(jì)能(néng)的行業(yè)特點說明；
（二）客戶明确其系基于對員(yuán)工(gōng)個(gè)人的信賴自(zì)願選擇交易的聲明、說明或者聊天記錄、往來郵件(jiàn)；
（三）與相(xiàng)關客戶的交易未利用原告所提供的物(wù)質條件(jiàn)、交易平台的文件(jiàn)、溝通(tōng)記錄；
（四）其他證據。
5.13 原告主張被告實施商業(yè)诋毀行為(wèi)的，可以提供被告編造、傳播虛假信息或誤導性信息的聲明、評價、宣傳報(bào)道等圖文、視頻，原告因被告行為(wèi)造成客戶解約的解除合同通(tōng)知、用戶評價降低(dī)等證據。
5.14 被告否認實施商業(yè)诋毀的，可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）被告發布的信息符合客觀事(shì)實的産品或服務的說明書、宣傳材料；
（二）原告産品、服務或經營活動受到(dào)相(xiàng)關處罰的決定書、原告作出的公開(kāi)聲明、原告客戶作出的相(xiàng)關評價；
（三）被告發布的信息并非針對原告的宣傳材料、聲明；
（四）未被誤導的用戶評價、留言；
（五）其他證據。
5.15 原告主張與被訴網絡不正當競争行為(wèi)存在利害關系的，可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）網站的登記備案信息、域名注冊信息、網站用戶協議、公示有經營者信息的網頁；
（二）應用軟件(jiàn)的開(kāi)發者信息、軟件(jiàn)數字簽名、計算(suàn)機(jī)軟件(jiàn)著作權登記證書等；
（三）産品使用協議、用戶服務協議、會(huì)員(yuán)服務協議、技(jì)術(shù)保護措施聲明、第三方網站對原告産品或服務的介紹；
（四）其他證據。
5.16 原告主張被訴行為(wèi)發生(shēng)在網絡中，可以提供固定被訴行為(wèi)的網頁、公證書、第三方電(diàn)子存證機(jī)構出具的電(diàn)子證據等。
原告主張被訴行為(wèi)屬于利用技(jì)術(shù)手段實施的，可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）體現被訴行為(wèi)利用技(jì)術(shù)手段的文檔、視頻、公證書等說明文件(jiàn)；
（二）未利用技(jì)術(shù)手段與利用技(jì)術(shù)手段的效果比對文件(jiàn)、公證書、鑒定意見(jiàn)、專家輔助人意見(jiàn)；
（三）被告對其技(jì)術(shù)手段的宣傳報(bào)道、自(zì)我介紹；
（四）其他證據。
必要時，原告可以申請對被告所采取的技(jì)術(shù)手段進行現場勘驗。
5.17 原告主張被告實施其他妨礙、破壞原告正常經營行為(wèi)的，可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）體現原告網絡産品或服務正常運行的音(yīn)視頻文件(jiàn)、公證書、第三方電(diàn)子存證機(jī)構保存的數據信息；
（二）原告網絡産品或服務所使用的密鑰、專門(mén)軟件(jiàn)等技(jì)術(shù)措施、專家輔助人意見(jiàn)；
（三）被告不正當地獲得原告網絡産品或服務涉及的用戶信息、經營數據、虛拟财産；
（四）被告使用的特定插件(jiàn)、網絡爬蟲軟件(jiàn)、破解軟件(jiàn)；
（五）原告網絡産品或服務無法正常運行、設置、升級的音(yīn)視頻文件(jiàn)、公證書、第三方電(diàn)子存證機(jī)構保存的證據、專家輔助人意見(jiàn)、經濟學分析報(bào)告；
（六）其他證據。
5.18 被告否認實施妨礙、破壞原告正常經營行為(wèi)的，可以提供以下(xià)證據：
5.18 被告否認實施妨礙、破壞原告正常經營行為(wèi)的，可以提供以下(xià)證據：
（一(yī)）存在造成原告産品或服務無法正常運行的第三方幹擾程序或技(jì)術(shù)措施；
（二）被訴行為(wèi)未違反行業(yè)慣例、行業(yè)自(zì)律公約的專家輔助人意見(jiàn)；
（三）未造成原告合法權益受損的經濟學分析報(bào)告；
（四）其他證據。
5.19 當事(shì)人主張存在相(xiàng)關行業(yè)商業(yè)道德的，可以提供相(xiàng)關行業(yè)慣例、行業(yè)協會(huì)或者自(zì)律組織制定的從(cóng)業(yè)規範或者自(zì)律公約、相(xiàng)關行業(yè)标準或技(jì)術(shù)規範等證據。
5.20 原告主張被告存在主觀故意的，可以圍繞以下(xià)事(shì)實提供證據：
（一(yī)）被告通(tōng)過相(xiàng)關媒體公開(kāi)宣傳介紹被訴行為(wèi)與原告産品或服務有關；
（二）基于與原告存在合作、洽談等關系而明知被訴行為(wèi)可能(néng)對原告的合法權益造成損害後，仍實施被訴行為(wèi)；
（三）被告的相(xiàng)關人員(yuán)曾任職于原告，明知被訴行為(wèi)可能(néng)對原告的合法權益造成損害，仍實施被訴行為(wèi)；
（四）收到(dào)原告的警告後未及時停止被訴行為(wèi)；
（五）其他事(shì)實。
第六部分 附則
本指引自(zì)下(xià)發之日起執行，北(běi)京市(shì)高(gāo)級人民(mín)法院以前發布的有關文件(jiàn)與本指引不一(yī)緻的，以本指引為(wèi)準。
上(shàng)一(yī)條 ： 《中華人民(mín)共和國(guó)行政處罰法》7月(yuè)28日起實施
下(xià)一(yī)條 ： 國(guó)家知識産權局：關于依法駁回“清澈的愛"等 ...
