- 手機(jī)：
- 13931998241
- 電(diàn)話：
- 0311-85234909
- 地址：
- 石家莊市(shì)新華區中華北(běi)大街298号頤宏大廈B座1413
2019年(nián)8月(yuè)26日商評委官網發布第16207475号"甘谷驿"商标無效宣告案 ，透過該案，做為(wèi)商标代理人給大家建議如下(xià)：
1、申請商标注冊一(yī)定不要使用僞造的證件(jiàn)，如果用僞造的證件(jiàn)取得商标注冊，那麽該商标的權利始終存在隐患。
2、通(tōng)過轉讓受讓取得商标權雖然免除了申請注冊可能(néng)遭遇的駁回風險，但是還(hái)是存在很多(duō)的風險隐患。受讓商标時，應對要受讓的商标進行全面的審查，包括原商标注冊人的情況、其申請該商标時提交的申請資料的審查、其投資設立的公司的情況、名下(xià)商标數量、商标質量問題審查、要受讓的商标是否為(wèi)他人在先使用的商标，同名商标在其他類别的注冊情況等進行審查，同時要求轉讓人進行聲明公證，并對如果該商标因轉讓人的違法行為(wèi)後續遭遇相(xiàng)關無效等情況的一(yī)個(gè)追責約定。
3、對自(zì)己申請的商标進行自(zì)我檢查，如存在僞造證件(jiàn)申請商标的情況，及時補救。
一(yī)、基本案情
第16207475号"甘谷驿"商标（以下(xià)稱争議商标）由自(zì)然人張強（即本案原被申請人）于2015年(nián)1月(yuè)22日提出注冊申請，2016年(nián)3月(yuè)28日獲得注冊，核定使用在第31類"新鮮蔬菜、谷種、飼料"等商品上(shàng)。2018年(nián)3月(yuè)20 日經核準轉讓于延安新達土(tǔ)特産有限公司（即本案被申請人）。
2017年(nián)9月(yuè)11日，寶塔區甘谷驿鎮瓜薯協會(huì)（即本案申請人）對争議商标提起無效宣告申請，主要理由：原被申請人注冊争議商标時提交的個(gè)體工(gōng)商戶執照(zhào)系僞造，争議商标的注冊具有欺騙性，應當予以禁止。且原被申請人曾表示願意将争議商标高(gāo)價轉讓給申請人，其注冊争議商标的行為(wèi)存在主觀惡意。綜上(shàng)，請求依照(zhào)《商标法》第四十四條第一(yī)款等規定，宣告争議商标無效。原被申請人答辯稱：争議商标的注冊符合法律的規定，不存在僞造營業(yè)執照(zhào)事(shì)項。此外，原被申請人在原個(gè)體工(gōng)商注銷後，又(yòu)辦理了新的個(gè)體執照(zhào)，且從(cóng)未聯系申請人将争議商标轉讓。争議商标已經通(tōng)過合法的程序轉讓給了第三人。請求維持争議商标的注冊。
二、裁定結果
經審理認為(wèi)，在争議商标申請注冊時，原被申請人提交的個(gè)體工(gōng)商戶經營執照(zhào)複印件(jiàn)與當地工(gōng)商局留存信息、國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統查詢信息相(xiàng)比較，注冊号、發證機(jī)關、日期、字号名稱、組成形式、經營場所、經營服務等内容一(yī)緻，但經營者姓名顯示不一(yī)緻。且原被申請人在答辯中未提交上(shàng)述個(gè)體工(gōng)商戶營業(yè)執照(zhào)原件(jiàn)并作出合理說明。故，可以證明原被申請人申請争議商标時所提交的個(gè)體工(gōng)商戶經營執照(zhào)系僞造，争議商标已構成《商标法》第四十四條第一(yī)款所指的以欺騙手段取得商标注冊之情形。
三、典型意義
《商标法》第四十四條第一(yī)款所指的"以欺騙手段取得注冊"是指商标注冊人在申請注冊商标時，采取了向商标行政主管機(jī)關虛構或者隐瞞事(shì)實真相(xiàng)、提交僞造的申請書或者其他證明文件(jiàn)，以騙取商标注冊等行為(wèi)，包括使用僞造虛假的營業(yè)執照(zhào)等主體資格證明文件(jiàn)等。該行為(wèi)違反了誠實信用原則，損害了公共利益。本案中，原申請人申請注冊争議商标時提交的個(gè)體工(gōng)商戶經營執照(zhào)系僞造，雖該商标已轉讓于本案申請人，但隻要該商标申請注冊時具有以欺騙手段取得注冊之情形，則無論當前的商标持有人是否為(wèi)原商标申請注冊人，也無論受讓人取得該商标時是否對此知情，都應當予以無效宣告。
