網站公告:
感謝新老客戶十年(nián)來一(yī)如既往的支持,我司尤為(wèi)擅長(cháng)商标注冊布局、國(guó)際商标注冊及知識産權類案件(jiàn)的處理,歡迎新老客戶咨詢聯系
聯系我們 contact us
400-850-7311
手機(jī):
13931998241
電(diàn)話:
0311-85234909
地址:
石家莊市(shì)新華區中華北(běi)大街298号頤宏大廈B座1413
知識産權學院 IP Academy
當前位置:首頁 > 知識産權學院
淺析聲音(yīn)商标的特點與保護
添加時間:2016-11-15
我國(guó)現行商标法在注冊商标的要素中,新增了"聲音(yīn)"這一(yī)類别,并删去了可視性要求。與之相(xiàng)對應,我國(guó)現行商标法實施條例第十三條第五款規定了申請聲音(yīn)商标的具體要求。自(zì)此,聲音(yīn)作為(wèi)一(yī)種商标構成要素,正式登上(shàng)我國(guó)的商标曆史舞台。

  據統計,我國(guó)現行商标法實施當日便有105件(jiàn)聲音(yīn)商标的注冊申請,當月(yuè)共有145件(jiàn)聲音(yīn)商标注冊申請,之後每月(yuè)大概保持20件(jiàn)左右。然而,目前我國(guó)針對聲音(yīn)商标仍缺乏相(xiàng)應的實施細則及指導案例,理論與實務界對聲音(yīn)商标在實務中的一(yī)些問題還(hái)存在諸多(duō)困惑。

  第二含義

  國(guó)家工(gōng)商行政管理總局商标局(下(xià)稱商标局)在《聲音(yīn)商标形式和實質審查标準(試行)》中指出,顯著特征審查是聲音(yīn)商标的審查标準之一(yī),并規定:僅直接表示指定商品或服務内容、消費(fèi)對象及其他特點的聲音(yīn),缺乏顯著特征;其他缺乏顯著特征的聲音(yīn),其他缺乏顯著特征的聲音(yīn),如簡單、普通(tōng)的音(yīn)調或旋律,一(yī)首完整或冗長(cháng)的歌(gē)曲或樂曲,以平常語調直接唱呼普通(tōng)标語或口号,行業(yè)内通(tōng)用的音(yīn)樂或聲音(yīn)等。通(tōng)常情況下(xià),聲音(yīn)商标需要經過長(cháng)期使用,才能(néng)取得顯著特征。商标局可以發出審查意見(jiàn)書,要求申請人提交使用證據,并就(jiù)商标通(tōng)過使用取得顯著特征進行說明。聲音(yīn)商标第二含義的證明,與傳統商标并無大異,具體可參照(zhào)商标局和商評委制定的《商标審查及審理标準》第八條第二項關于經使用取得顯著特征的标志(zhì)審理标準的規定,從(cóng)相(xiàng)關公衆的認知情況,标志(zhì)實際使用時間、方式及同行業(yè)使用情況,标志(zhì)所在商品或服務的生(shēng)産、銷售、廣告宣傳情況等方面加以考量。其中,相(xiàng)關公衆對标志(zhì)的認知情況是證明商标顯著性最有利的證據,因為(wèi)商标最基本的功能(néng)就(jiù)是發揮其在消費(fèi)者心目中的識别功能(néng)。美國(guó)第七巡回法院相(xiàng)關司法實踐中,将消費(fèi)者能(néng)夠把标記與商品或服務來源聯系起來的比例量化,提出當該比例達到(dào)30.5%及以上(shàng)時,即可證明該标記具有顯著性。在證明商标的第二含義時,我國(guó)很少有采納消費(fèi)者調查形式的案例。尤其在非傳統商标納入我國(guó)現行商标法的保護範疇後,這個(gè)問題要引起重視,應關注如何科學地限定調查對象範圍、确定調查方式、選擇調查人員(yuán)、分析調查結果。

  可描述性

  非視覺商标需要被精确描述才能(néng)獲得保護,否則無法确定其特征,更無法确定其保護範圍。我國(guó)商标法實施條例第十三條第五款規定了要用五線譜或簡譜和文字說明對聲音(yīn)商标進行描述,同時要提交聲音(yīn)樣本。《聲音(yīn)商标形式和實質審查标準(試行)》中,進一(yī)步提出了不符合聲音(yīn)商标形式要件(jiàn)要求的情形:五線譜或簡譜沒有譜号、音(yīn)符;五線譜或簡譜上(shàng)含有樂曲名稱;文字描述過于簡單;聲音(yīn)樣本不能(néng)清晰識别出聲音(yīn);商标描述與聲音(yīn)樣本不一(yī)緻;其他不符合形式要件(jiàn)要求的情形。

  其他國(guó)家或地區的商标法也都要求申請人要對申請商标進行描述,但是對聲音(yīn)商标的圖樣表示要求寬嚴不一(yī),典型的是歐盟的圖示表示制度和美國(guó)的描述性表達。《歐洲共同體條例》第四條規定"共同體商标可以由能(néng)用書寫表示的任何标志(zhì)組成",同時在第二十六條規定"一(yī)份共同體商标申請應包括:共同體商标注冊申請書;說明申請人身份的文件(jiàn);申請注冊的商品或服務清單;商标圖樣一(yī)張"。歐洲法院在相(xiàng)關司法實踐中指出:對于聲音(yīn)商标,必須要用拍子和表演構成的五線譜,尤其是表示相(xiàng)對值的譜号、音(yīn)符和休止符以及必要的臨時标記,來表現才能(néng)滿足這些條件(jiàn)。歐盟後來發展出以聲譜圖描述普通(tōng)聲音(yīn)的方式,如獅吼的聲音(yīn)便可以通(tōng)過聲譜圖進行精準描述。與此相(xiàng)比,美國(guó)對商标的描述要求寬松許多(duō)。美國(guó)專利商标局在《商标審核程序手冊》中規定,商标的圖形在一(yī)些無法用圖形表現的商标可以省略,但在這些申請案中需要對這些商标足夠的描述。相(xiàng)反,在表示圖形頁數的地方應該标明"沒有圖畫(huà)"的字樣。

  權利沖突

  我國(guó)現行商标法第三十二條規定"申請商标注冊不得損害他人現有的在先權利",申請聲音(yīn)商标同樣如此。有關聲音(yīn)商标可能(néng)侵犯他人在先權利,主要有以下(xià)3種情形:
第一(yī),将他人已經注冊的文字、英文、拼音(yīn)商标讀(dú)音(yīn),作為(wèi)聲音(yīn)商标使用在相(xiàng)同、類似的商品或服務上(shàng)。也就(jiù)是說,我國(guó)以聽取聲音(yīn)樣本為(wèi)主對聲音(yīn)商标進行相(xiàng)同近似審查,如"羊羊羊"聲音(yīn)商标與"羊羊羊"文字商标可能(néng)構成近似商标。
第二,如果聲音(yīn)涉及他人隐私、或者導緻他人社會(huì)評價降低(dī),可能(néng)涉嫌侵犯他人的隐私權或名譽權。
第三,聲音(yīn)商标中如果含有其他音(yīn)樂作品的片段,可能(néng)涉嫌侵犯他人的著作權。"作品的商标化"是近年(nián)來商标保護實踐中采用得越來越多(duō)的一(yī)種新策略,其是指商标糾紛中權利人在主張商标權的同時還(hái)主張商标标識構成著作權意義上(shàng)的作品,從(cóng)而使自(zì)己的商标獲得更為(wèi)全面的保護。學界對此意見(jiàn)不一(yī),有學者認為(wèi)這會(huì)導緻對商标的重複和過度保護,也有學者認為(wèi)"作品的商标化"的确屬于雙重保護,但這種保護是合理的,因為(wèi)不同類型的知識産權各有其不同的客體,相(xiàng)互之間并無交叉。從(cóng)理論上(shàng)說,如果一(yī)段聲音(yīn)既符合作品獨創性的要求,又(yòu)能(néng)起到(dào)識别商品來源的作用,可以同時獲得我國(guó)著作權法和商标法的保護,但實踐中這種情況并不常見(jiàn)。
商标的顯著性要件(jiàn)對注冊為(wèi)商标的聲音(yīn)在長(cháng)短上(shàng)有所要求,這與"五朵金花"著作權糾紛案對短标題是否受著作權法保護的判決主旨相(xiàng)一(yī)緻。