一(yī)、專利侵權訴訟的管轄法院
　　1、專利糾紛第一(yī)審案件(jiàn)，由各省、自(zì)治區、直轄市(shì)人民(mín)政府所在地的中級人民(mín)法院和最高(gāo)人民(mín)法院指定的中級人民(mín)法院管轄。
　　2、因侵犯專利權行為(wèi)提起的訴訟，由侵權行為(wèi)地或者被告住所地人民(mín)法院管轄。侵權行為(wèi)地包括：被控侵犯發明、實用新型專利權的産品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為(wèi)的實施地；專利方法使用行為(wèi)的實施地，依照(zhào)該專利方法直接獲得的産品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為(wèi)的實施地；外觀設計專利産品的制造、銷售、進口等行為(wèi)的實施地；假冒他人專利的行為(wèi)實施地。上(shàng)述侵權行為(wèi)的侵權結果發生(shēng)地。
　　3、原告僅對侵權産品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權産品制造地與銷售地不一(yī)緻的，制造地人民(mín)法院有管轄權；以制造者與銷售者為(wèi)共同被告起訴的，銷售地人民(mín)法院有管轄權。　　銷售者是制造者分支機(jī)構，原告在銷售地起訴侵權産品制造者制造、銷售行為(wèi)的，銷售地人民(mín)法院有管轄權。
　　4、提起侵犯實用新型專利權訴訟的原告，應當在起訴時出具由國(guó)務院專利行政部門(mén)作出的檢索報(bào)告。
　　二、專利侵權訴訟的中止
　　1、侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件(jiàn)的被告請求中止訴訟的，應當在答辯期内對原告的專利權提出宣告無效的請求。
　　2、人民(mín)法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件(jiàn)，被告在答辯期間内請求宣告該項專利權無效的，人民(mín)法院應當中止訴訟，但具備下(xià)列情形之一(yī)的，可以不中止訴訟：
　　（1）原告出具的檢索報(bào)告未發現導緻實用新型專利喪失新穎性、創造性的技(jì)術(shù)文獻的；
　　（2）被告提供的證據足以證明其使用的技(jì)術(shù)已經公知的；
　　（3）被告請求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依據的理由明顯不充分的；
　　（4）人民(mín)法院認為(wèi)不應當中止訴訟的其他情形。
　　3、人民(mín)法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件(jiàn)，被告在答辯期間屆滿後請求宣告該項專利權無效的，人民(mín)法院不應當中止訴訟，但經審查認為(wèi)有必要中止訴訟的除外。
　　4、人民(mín)法院受理的侵犯發明專利權糾紛案件(jiàn)或者經專利複審委員(yuán)會(huì)審查維持專利權的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件(jiàn)，被告在答辯期間内請求宣告該項專利權無效的，人民(mín)法院可以不中止訴訟。
　　5、人民(mín)法院決定中止訴訟，專利權人或者利害關系人請求責令被告停止有關行為(wèi)或者采取其他制止侵權損害繼續擴大的措施，并提供了擔保，人民(mín)法院經審查符合有關法律規定的，可以在裁定中止訴訟的同時一(yī)并作出有關裁定
　　三、專利侵權訴訟的訴訟時效
　　1、侵犯專利權的訴訟時效為(wèi)二年(nián)，自(zì)專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為(wèi)之日起計算(suàn)。
　　2、發明專利申請公布後至專利權授予前使用該發明未支付适當使用費(fèi)的，專利權人要求支付使用費(fèi)的訴訟時效為(wèi)二年(nián)，自(zì)專利權人得知或者應當得知他人使用其發明之日起計算(suàn)，但是，專利權人于專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自(zì)專利權授予之日起計算(suàn)。
　　四、專利權的保護範圍
　　1、發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的内容為(wèi)準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的内容。
　　2、外觀設計專利權的保護範圍以表示在圖片或者照(zhào)片中的該産品的外觀設計為(wèi)準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照(zhào)片所表示的該産品的外觀設計。
　　3、發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的内容為(wèi)準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求，是指專利權的保護範圍應當以權利要求書中明确記載的必要技(jì)術(shù)特征所确定的範圍為(wèi)準，也包括與該必要技(jì)術(shù)特征相(xiàng)等同的特征所确定的範圍。
　　等同特征是指與所記載的技(jì)術(shù)特征以基本相(xiàng)同的手段，實現基本相(xiàng)同的功能(néng)，達到(dào)基本相(xiàng)同的效果，并且本領域的普通(tōng)技(jì)術(shù)人員(yuán)無需經過創造性勞動就(jiù)能(néng)夠聯想到(dào)的特征。
　　4、人民(mín)法院對于權利要求，可以運用說明書及附圖、權利要求書中的相(xiàng)關權利要求、專利審查檔案進行解釋。說明書對權利要求用語有特别界定的，從(cóng)其特别界定。
　　以上(shàng)述方法仍不能(néng)明确權利要求含義的，可以結合工(gōng)具書、教科書等公知文獻以及本領域普通(tōng)技(jì)術(shù)人員(yuán)的通(tōng)常理解進行解釋。
　　5、對于權利要求中以功能(néng)或者效果表述的技(jì)術(shù)特征，人民(mín)法院應當結合說明書和附圖描述的該功能(néng)或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，确定該技(jì)術(shù)特征的内容。
　　6、對于僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中未記載的技(jì)術(shù)方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件(jiàn)中将其納入專利權保護範圍的，人民(mín)法院不予支持。
　　7、專利申請人、專利權人在專利授權或者無效宣告程序中，通(tōng)過對權利要求、說明書的修改或者意見(jiàn)陳述而放(fàng)棄的技(jì)術(shù)方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件(jiàn)中又(yòu)将其納入專利權保護範圍的，人民(mín)法院不予支持。
　　五、專利侵權的界定
　　1、發明和實用新型專利權被授予後，任何單位或者個(gè)人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為(wèi)生(shēng)産經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利産品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照(zhào)該專利方法獲得的産品。
　　2、外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個(gè)人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為(wèi)生(shēng)産經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利産品。
　　3、未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事(shì)人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民(mín)法院起訴，也可以請求管理專利工(gōng)作的部門(mén)處理。管理專利工(gōng)作的部門(mén)處理時，認定侵權行為(wèi)成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為(wèi)，當事(shì)人不服的，可以自(zì)收到(dào)處理通(tōng)知之日起十五日内依照(zhào)《中華人民(mín)共和國(guó)行政訴訟法》向人民(mín)法院起訴；侵權人期滿不起訴又(yòu)不停止侵權行為(wèi)的，管理專利工(gōng)作的部門(mén)可以申請人民(mín)法院強制執行。進行處理的管理專利工(gōng)作的部門(mén)應當事(shì)人的請求，可以就(jiù)侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事(shì)人可以依照(zhào)《中華人民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法》向人民(mín)法院起訴。
　　4、人民(mín)法院判定被訴侵權技(jì)術(shù)方案是否落入專利權的保護範圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技(jì)術(shù)特征。
　　被訴侵權技(jì)術(shù)方案包含與權利要求記載的全部技(jì)術(shù)特征相(xiàng)同或者等同的技(jì)術(shù)特征的，人民(mín)法院應當認定其落入專利權的保護範圍；被訴侵權技(jì)術(shù)方案的技(jì)術(shù)特征與權利要求記載的全部技(jì)術(shù)特征相(xiàng)比，缺少權利要求記載的一(yī)個(gè)以上(shàng)的技(jì)術(shù)特征，或者有一(yī)個(gè)以上(shàng)技(jì)術(shù)特征不相(xiàng)同也不等同的，人民(mín)法院應當認定其沒有落入專利權的保護範圍。
　　5、在與外觀設計專利産品相(xiàng)同或者相(xiàng)近種類産品上(shàng)，采用與授權外觀設計相(xiàng)同或者近似的外觀設計的，人民(mín)法院應當認定被訴侵權設計落入專利法第五十九條第二款規定的外觀設計專利權的保護範圍。
　　6、人民(mín)法院應當根據外觀設計産品的用途，認定産品種類是否相(xiàng)同或者相(xiàng)近。确定産品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國(guó)際外觀設計分類表、産品的功能(néng)以及産品銷售、實際使用的情況等因素。
　　人民(mín)法院應當以外觀設計專利産品的一(yī)般消費(fèi)者的知識水(shuǐ)平和認知能(néng)力，判斷外觀設計是否相(xiàng)同或者近似。
　　7、人民(mín)法院認定外觀設計是否相(xiàng)同或者近似時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特征，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對于主要由技(jì)術(shù)功能(néng)決定的設計特征以及對整體視覺效果不産生(shēng)影響的産品的材料、内部結構等特征，應當不予考慮。
　　下(xià)列情形，通(tōng)常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：
　　（1）産品正常使用時容易被直接觀察到(dào)的部位相(xiàng)對于其他部位；
　　（2）授權外觀設計區别于現有設計的設計特征相(xiàng)對于授權外觀設計的其他設計特征。
　　被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上(shàng)無差異的，人民(mín)法院應當認定兩者相(xiàng)同；在整體視覺效果上(shàng)無實質性差異的，應當認定兩者近似。
　　8、将侵犯發明或者實用新型專利權的産品作為(wèi)零部件(jiàn)，制造另一(yī)産品的，人民(mín)法院應當認定屬于專利法第十一(yī)條規定的使用行為(wèi)；銷售該另一(yī)産品的，人民(mín)法院應當認定屬于專利法第十一(yī)條規定的銷售行為(wèi)。
　　9、将侵犯外觀設計專利權的産品作為(wèi)零部件(jiàn)，制造另一(yī)産品并銷售的，人民(mín)法院應當認定屬于專利法第十一(yī)條規定的銷售行為(wèi)，但侵犯外觀設計專利權的産品在該另一(yī)産品中僅具有技(jì)術(shù)功能(néng)的除外。　　對于前兩款規定的情形，被訴侵權人之間存在分工(gōng)合作的，人民(mín)法院應當認定為(wèi)共同侵權。
　　10、對于使用專利方法獲得的原始産品，人民(mín)法院應當認定為(wèi)專利法第十一(yī)條規定的依照(zhào)專利方法直接獲得的産品。　　對于将上(shàng)述原始産品進一(yī)步加工(gōng)、處理而獲得後續産品的行為(wèi)，人民(mín)法院應當認定屬于專利法第十一(yī)條規定的使用依照(zhào)該專利方法直接獲得的産品。
　　11、被訴落入專利權保護範圍的全部技(jì)術(shù)特征，與一(yī)項現有技(jì)術(shù)方案中的相(xiàng)應技(jì)術(shù)特征相(xiàng)同或者無實質性差異的，人民(mín)法院應當認定被訴侵權人實施的技(jì)術(shù)屬于專利法第六十二條規定的現有技(jì)術(shù)。　　被訴侵權設計與一(yī)個(gè)現有設計相(xiàng)同或者無實質性差異的，人民(mín)法院應當認定被訴侵權人實施的設計屬于專利法第六十二條規定的現有設計。
　　12、被訴侵權人以非法獲得的技(jì)術(shù)或者設計主張先用權抗辯的，人民(mín)法院不予支持。
　　13、有下(xià)列情形之一(yī)的，人民(mín)法院應當認定屬于專利法第六十九條第（二）項規定的已經作好制造、使用的必要準備：
　　（1）已經完成實施發明創造所必需的主要技(jì)術(shù)圖紙(zhǐ)或者工(gōng)藝文件(jiàn)；
　　（2）已經制造或者購買實施發明創造所必需的主要設備或者原材料。
　　專利法第六十九條第（二）項規定的原有範圍，包括專利申請日前已有的生(shēng)産規模以及利用已有的生(shēng)産設備或者根據已有的生(shēng)産準備可以達到(dào)的生(shēng)産規模。　　先用權人在專利申請日後将其已經實施或作好實施必要準備的技(jì)術(shù)或設計轉讓或者許可他人實施，被訴侵權人主張該實施行為(wèi)屬于在原有範圍内繼續實施的，人民(mín)法院不予支持，但該技(jì)術(shù)或設計與原有企業(yè)一(yī)并轉讓或者承繼的除外。
　　14、專利侵權糾紛涉及新産品制造方法的發明專利的，制造同樣産品的單位或者個(gè)人應當提供其産品制造方法不同于專利方法的證明。
　　15、專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民(mín)法院或者管理專利工(gōng)作的部門(mén)可以要求專利權人或者利害關系人出具由國(guó)務院專利行政部門(mén)對相(xiàng)關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報(bào)告，作為(wèi)審理、處理專利侵權糾紛的證據。
　　16、在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技(jì)術(shù)或者設計屬于現有技(jì)術(shù)或者現有設計的，不構成侵犯專利權。
　　有下(xià)列情形之一(yī)的，不視為(wèi)侵犯專利權：
　　（一(yī)）專利産品或者依照(zhào)專利方法直接獲得的産品，由專利權人或者經其許可的單位、個(gè)人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該産品的；
　　（二）在專利申請日前已經制造相(xiàng)同産品、使用相(xiàng)同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有範圍内繼續制造、使用的；
　　（三）臨時通(tōng)過中國(guó)領陸、領水(shuǐ)、領空的外國(guó)運輸工(gōng)具，依照(zhào)其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照(zhào)互惠原則，為(wèi)運輸工(gōng)具自(zì)身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；
　　（四）專為(wèi)科學研究和實驗而使用有關專利的；
　　（五）為(wèi)提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器(qì)械的，以及專門(mén)為(wèi)其制造、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器(qì)械的。
　　六、專利侵權責任
　　1、侵犯專利權的賠償數額按照(zhào)權利人因被侵權所受到(dào)的實際損失确定；實際損失難以确定的，可以按照(zhào)侵權人因侵權所獲得的利益确定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以确定的，參照(zhào)該專利許可使用費(fèi)的倍數合理确定。
　　2、賠償數額還(hái)應當包括權利人為(wèi)制止侵權行為(wèi)所支付的合理開(kāi)支。
　　3、權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以确定的，人民(mín)法院可以根據專利權的類型、侵權行為(wèi)的性質和情節等因素，确定給予一(yī)萬元以上(shàng)一(yī)百萬元以下(xià)的賠償。
　　4、為(wèi)生(shēng)産經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利侵權産品，能(néng)證明該産品合法來源的，不承擔賠償責任。
　　七、專利侵權判斷原則
　　1、專利隻保護技(jì)術(shù)方案不保護思想、原理的原則。
　　專利隻保護技(jì)術(shù)方案不保護思想、原理的原則是指，授予專利權的發明或者實用新型專利保護的是具有新穎性、創造性的技(jì)術(shù)方案或者改進，對技(jì)術(shù)方案體現的工(gōng)作原理或者思想不給予專利權的保護。
　　2、禁止重複授權原則。
　　禁止重複授權原則是指同樣的發明創造隻能(néng)授予一(yī)項專利權。具體指同樣的發明創造不能(néng)有兩項或者兩項以上(shàng)的處于有效狀态的專利權同時存在，而不是同樣的發明創造隻能(néng)被授予一(yī)次專利權。該原則在專利侵權判定時同樣适用。
　　3、全面覆蓋（字面侵權）原則。
　　全面覆蓋原則指被控侵權産品（或方法）的技(jì)術(shù)特征包含了專利權利要求記載的全部必要技(jì)術(shù)特征，則被控侵權物(wù)落入專利權的保護範圍。具體包括以下(xià)幾種請情況：一(yī)是被控侵權物(wù)的技(jì)術(shù)特征與專利權利要求記載的必要技(jì)術(shù)特征比較，兩者完全一(yī)樣；二是被控侵權物(wù)的技(jì)術(shù)特征與專利權利要求記載的必要技(jì)術(shù)特征比較，前者除包含後者的全部必要技(jì)術(shù)特征外還(hái)增加了新的技(jì)術(shù)特征；三是被控侵權物(wù)的技(jì)術(shù)特征與專利權利要求記載的必要技(jì)術(shù)特征比較，前者采用下(xià)位概念限定同類性質的技(jì)術(shù)特征，後者采用上(shàng)位概念限定同類性質的技(jì)術(shù)特征；四是被控侵權物(wù)的技(jì)術(shù)特征與專利權利要求記載的必要技(jì)術(shù)特征比較，前者是對後者技(jì)術(shù)方案的改進。以上(shàng)四種情況，被控侵權物(wù)均落入專利權的保護範圍。
　　4、等同原則。
　　等同原則是指被控侵權物(wù)的一(yī)個(gè)或一(yī)個(gè)以上(shàng)技(jì)術(shù)特征，與專利權利要求記載的技(jì)術(shù)特征比較，構成是以基本相(xiàng)同的手段、實現基本相(xiàng)同的功能(néng)、達到(dào)基本相(xiàng)同的效果的等同特征，而且該等同替代對于本領域的技(jì)術(shù)人員(yuán)而言，無需經過創造性勞動僅需閱讀(dú)權利要求書、說明書既可以聯想到(dào)。等同特征的表現形式：必要技(jì)術(shù)特征的拆解或者整合，産品部件(jiàn)位置的移動，方法步驟順序的變化，産品部件(jiàn)的替換等。
　　等同原則适用的限制：一(yī)是禁止反悔規則限制。禁止反悔規則指專利權人對其在授權或者無效宣告程序中已經放(fàng)棄的内容，不能(néng)通(tōng)過等同原則的适用，再納入專利權的保護範圍。二是捐獻規則限制。捐獻規則是指對于說明書記載而在權利要求書未記載的技(jì)術(shù)方案，視為(wèi)專利權人将其捐獻給社會(huì)公衆，專利權人不得在侵權訴訟中主張上(shàng)述已經捐獻的内容屬于等同特征所确定的範圍。三是變劣技(jì)術(shù)規則限制。變劣技(jì)術(shù)規則是指被控侵權物(wù)故意省略專利權利要求中記載的某個(gè)必要技(jì)術(shù)特征，以獲得在性能(néng)、效果上(shàng)均不如專利權利記載的技(jì)術(shù)方案的變劣技(jì)術(shù)方案，此種情況應适用等同原則認定被控侵權物(wù)落入專利權的保護範圍。四是不局限于實施例規則限制。不局限于實施例規則是指在确定專利權的保護範圍、解釋專利權利要求記載的技(jì)術(shù)特征時，應以權利要求書、說明書為(wèi)準，不應将權利要求範圍限定在具體實施例體現的技(jì)術(shù)特征。
　　5、多(duō)餘指定原則。
　　多(duō)餘指定原則是指在專利侵權訴訟中，在确定專利權的保護範圍時省略專利權要求明确記載的必要技(jì)術(shù)特征，擴大專利權的保護範圍。對該原則，法院的意見(jiàn)是盡量不用多(duō)餘指定原則。