專利知識分類Patent matters
聯系我們 contact us
400-850-7311
- 手機(jī)：
- 13931998241
- 電(diàn)話：
- 0311-85234909
- 地址：
- 石家莊市(shì)新華區中華北(běi)大街298号頤宏大廈B座1413
知識産權學院 IP Academy
當前位置：首頁 > 知識産權學院
哪些條件(jiàn)在注冊商标時是相(xiàng)對禁止的呢(ne)？
添加時間：2018-07-28
2001年(nián)修改後的商标法将原來同屬于《商标法》第8條禁用條款中的部分内容另列專條(第11條)予以規定，由于該條所規定的禁止條件(jiàn)及範圍與前述絕對禁止條件(jiàn)，尤其是與《商标法》第10條規定的絕對禁止條件(jiàn)有兩點實質性的不同。
第11條規定的不得作為(wèi)商标的标志(zhì)僅是不得作為(wèi)商标注冊，換言之，該條規定的标志(zhì)作為(wèi)非注冊商标使用不受法律禁止;
該條所規定的标志(zhì)經過使用取得顯著特征，并便于識别的，仍可以作為(wèi)商标注冊。由于該條所規定的禁止條件(jiàn)及範圍與前述絕對禁止條件(jiàn)明顯不同，所以我們将其稱為(wèi)"相(xiàng)對禁止條件(jiàn)"。
《商标法》 第11條所規定的這類不得作為(wèi)商标注冊的标志(zhì)有以下(xià)幾種類型：
(一(yī))僅有本商品的通(tōng)用名稱、圖形、型号的
商品的通(tōng)用名稱和圖形、型号是被某一(yī)行業(yè)共同認可，共同使用的，有的是這一(yī)商品區别于其他商品的共有特征。
任何人都不應一(yī)家壟斷，将通(tōng)用名稱、圖形作為(wèi)商标使用也可能(néng)損害同行業(yè)其他從(cóng)業(yè)者的利益，有悖于公平競争原則。由于這些标志(zhì)本身并不具有區别不同經營者的功能(néng)，不過當這些商品的通(tōng)用名稱、圖形、型号被某一(yī)經營者作為(wèi)商标用于自(zì)己的商品，而且通(tōng)過使用使消費(fèi)者足以将其标志(zhì)的商品與其他同種商品相(xiàng)區别，則應當認為(wèi)其已取得了顯著性，可以作為(wèi)商标注冊。
例如，"pda"本來是掌上(shàng)電(diàn)腦(nǎo)的通(tōng)用名稱，當某一(yī)掌上(shàng)電(diàn)腦(nǎo)的生(shēng)産者将其作為(wèi)商标用于自(zì)己的産品，通(tōng)過使用，當它完全可以與同類商品的"商務通(tōng)"、"名人"、"快譯通(tōng)"區别開(kāi)來時，就(jiù)可以認為(wèi)具有了可識别性，依現行法律可以獲得注冊。當然，"pda"在當時法律明确禁止将商品通(tōng)用名稱作為(wèi)商标注冊的情況下(xià)獲得注冊，并非是由于它通(tōng)過使用獲得了可識别性，而完全是由于商标主管機(jī)關的審查部門(mén)不了解"pda"為(wèi)掌上(shàng)電(diàn)腦(nǎo)通(tōng)用名稱而發生(shēng)的"事(shì)故"所緻。必須指出，這類商标即使獲得注冊，商标權人也無權禁止他人在同類商品上(shàng)使用該通(tōng)用名稱，因為(wèi)它本來就(jiù)是"公共财産"。
(二)僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能(néng)、用途、重量、數量及其他特點的
禁止直接以表示商品特征的文字、圖形做商标，其理由與前述禁止以本商品通(tōng)用名稱、圖形作商标是一(yī)樣的。須指出的是法律所禁止的僅僅是将"直接"表示商品的質量，主要原料、功能(néng)、用途、重量、數量及其他特點的标志(zhì)，而"間接"表示或暗(àn)示商品某些特征的标志(zhì)，則不在禁止之列，因為(wèi)以間接表示或暗(àn)示商品某些特征的标志(zhì)往往可能(néng)是具有顯著特征的商标。即使是直接标示商品特點的标志(zhì)，經過使用同樣可以取得顯著特征.
例如，用于牛奶等乳制品的"蒙牛"商标，盡管它直接表明了商品的原料及産地，但經由長(cháng)時間、大範圍的使用，已取得了非常顯著的特征和可識别性。類似的商标在2001年(nián)修改商标法之前欲獲得注冊的，會(huì)遇到(dào)重重困難。但按照(zhào)修改後的《商标法》第11條的規定，則可較容易地獲得核準注冊。
(三)缺乏顯著特征的
商标應具有顯著特征本是申請注冊商标的積極條件(jiàn)，如果缺乏顯著特征的标志(zhì)，不具有識别性，便不能(néng)獲得注冊，但是經過試用，在商标與商品之間建立起聯系，取得顯著特征，便于識别的，可獲得注冊。
第11條規定的不得作為(wèi)商标的标志(zhì)僅是不得作為(wèi)商标注冊，換言之，該條規定的标志(zhì)作為(wèi)非注冊商标使用不受法律禁止;
該條所規定的标志(zhì)經過使用取得顯著特征，并便于識别的，仍可以作為(wèi)商标注冊。由于該條所規定的禁止條件(jiàn)及範圍與前述絕對禁止條件(jiàn)明顯不同，所以我們将其稱為(wèi)"相(xiàng)對禁止條件(jiàn)"。
《商标法》 第11條所規定的這類不得作為(wèi)商标注冊的标志(zhì)有以下(xià)幾種類型：
(一(yī))僅有本商品的通(tōng)用名稱、圖形、型号的
商品的通(tōng)用名稱和圖形、型号是被某一(yī)行業(yè)共同認可，共同使用的，有的是這一(yī)商品區别于其他商品的共有特征。
任何人都不應一(yī)家壟斷，将通(tōng)用名稱、圖形作為(wèi)商标使用也可能(néng)損害同行業(yè)其他從(cóng)業(yè)者的利益，有悖于公平競争原則。由于這些标志(zhì)本身并不具有區别不同經營者的功能(néng)，不過當這些商品的通(tōng)用名稱、圖形、型号被某一(yī)經營者作為(wèi)商标用于自(zì)己的商品，而且通(tōng)過使用使消費(fèi)者足以将其标志(zhì)的商品與其他同種商品相(xiàng)區别，則應當認為(wèi)其已取得了顯著性，可以作為(wèi)商标注冊。
例如，"pda"本來是掌上(shàng)電(diàn)腦(nǎo)的通(tōng)用名稱，當某一(yī)掌上(shàng)電(diàn)腦(nǎo)的生(shēng)産者将其作為(wèi)商标用于自(zì)己的産品，通(tōng)過使用，當它完全可以與同類商品的"商務通(tōng)"、"名人"、"快譯通(tōng)"區别開(kāi)來時，就(jiù)可以認為(wèi)具有了可識别性，依現行法律可以獲得注冊。當然，"pda"在當時法律明确禁止将商品通(tōng)用名稱作為(wèi)商标注冊的情況下(xià)獲得注冊，并非是由于它通(tōng)過使用獲得了可識别性，而完全是由于商标主管機(jī)關的審查部門(mén)不了解"pda"為(wèi)掌上(shàng)電(diàn)腦(nǎo)通(tōng)用名稱而發生(shēng)的"事(shì)故"所緻。必須指出，這類商标即使獲得注冊，商标權人也無權禁止他人在同類商品上(shàng)使用該通(tōng)用名稱，因為(wèi)它本來就(jiù)是"公共财産"。
(二)僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能(néng)、用途、重量、數量及其他特點的
禁止直接以表示商品特征的文字、圖形做商标，其理由與前述禁止以本商品通(tōng)用名稱、圖形作商标是一(yī)樣的。須指出的是法律所禁止的僅僅是将"直接"表示商品的質量，主要原料、功能(néng)、用途、重量、數量及其他特點的标志(zhì)，而"間接"表示或暗(àn)示商品某些特征的标志(zhì)，則不在禁止之列，因為(wèi)以間接表示或暗(àn)示商品某些特征的标志(zhì)往往可能(néng)是具有顯著特征的商标。即使是直接标示商品特點的标志(zhì)，經過使用同樣可以取得顯著特征.
例如，用于牛奶等乳制品的"蒙牛"商标，盡管它直接表明了商品的原料及産地，但經由長(cháng)時間、大範圍的使用，已取得了非常顯著的特征和可識别性。類似的商标在2001年(nián)修改商标法之前欲獲得注冊的，會(huì)遇到(dào)重重困難。但按照(zhào)修改後的《商标法》第11條的規定，則可較容易地獲得核準注冊。
(三)缺乏顯著特征的
商标應具有顯著特征本是申請注冊商标的積極條件(jiàn)，如果缺乏顯著特征的标志(zhì)，不具有識别性，便不能(néng)獲得注冊，但是經過試用，在商标與商品之間建立起聯系，取得顯著特征，便于識别的，可獲得注冊。
上(shàng)一(yī)條 ： 電(diàn)商領域知識産權保護整治 運用“互聯網+”處理侵權投 ...
下(xià)一(yī)條 ： 國(guó)家知識産權局首次集中發布專利、商标、地理标志(zhì)數據
