專利知識分類Patent matters
聯系我們 contact us
400-850-7311
- 手機(jī)：
- 13931998241
- 電(diàn)話：
- 0311-85234909
- 地址：
- 石家莊市(shì)新華區中華北(běi)大街298号頤宏大廈B座1413
知識産權學院 IP Academy
當前位置：首頁 > 知識産權學院
商标侵權?罰你沒商量
添加時間：2017-04-17
商标侵權案件(jiàn)數量越來越多(duō)，且呈現侵權行為(wèi)多(duō)樣化、立體化、網絡化的顯著特征。
加大判決賠償力度，是從(cóng)司法保護的角度鼓勵權利人積極主動維權，敢于維權、勇于維權，讓更多(duō)侵權行為(wèi)得到(dào)嚴懲，營造公平、有序的市(shì)場環境。
"大潤發"狀告大潤發投資有限公司抄襲、"中國(guó)黃金"訴"中國(guó)老牌黃金"傍名牌、"如意RUYI"和"如意RUYEE"對簿公堂……這些聽上(shàng)去像是繞口令的案子，都是去年(nián)以來上(shàng)海知識産權法院審理的商标侵權案。
看(kàn)似簡單的文字遊戲，背後卻是市(shì)場的刀光(guāng)劍影。從(cóng)簡單的模仿、抄襲假冒馳名商标，到(dào)惡意搶注品牌、不正當競争、網店售假，商标侵權案正呈現越來越複雜(zá)的形态。
提升判賠數額，嚴懲"傍名牌"等侵權行為(wèi)
近兩年(nián)，各地冒出了許多(duō)"大潤發"超市(shì)，可是"大潤發"商标權利人康成投資（中國(guó)）有限公司卻高(gāo)興不起來，因為(wèi)這些超市(shì)并不是自(zì)家的。原來，這些超市(shì)的所有人是大潤發投資有限公司，這家公司成立後，使用"大潤發"商标在各地推廣加盟店，店鋪字号、服務标識等都直接山寨康成公司的"大潤發"。
"侵權行為(wèi)多(duō)樣化、立體化，是這類案件(jiàn)的顯著特征。"上(shàng)海知識産權法院法官何淵分析，"這類侵權案件(jiàn)中，被控侵權人往往通(tōng)過正規的企業(yè)字号注冊、合理轉讓商标、注冊商标、延續注冊商标等方式，獲得合法有效的企業(yè)字号和商标，但是在使用過程中，通(tōng)過變形使用、超範圍使用、組合使用等一(yī)系列形式進行侵權。"
去年(nián)，康成公司将大潤發投資有限公司告上(shàng)了法庭，上(shàng)海知識産權法院一(yī)審判決賠償康成公司合理費(fèi)用在内的經濟損失300萬元。今年(nián)初，上(shàng)海市(shì)高(gāo)級人民(mín)法院二審維持了該判決。
300萬元，這是侵犯商标專用權的最高(gāo)賠償數額。而在德國(guó)雨果博斯商标案中，上(shàng)海知識産權法院一(yī)審判決賠償原告經濟損失及合理費(fèi)用更達到(dào)499萬元，超過侵犯商标專用權最高(gāo)賠償額。
"法庭之所以确定這個(gè)賠償标準，是希望達到(dào)補償和懲罰的雙重目标。"上(shàng)海知識産權法院法官楊韡說，"這類案件(jiàn)侵權規模大、時間長(cháng)，不僅模仿權利人商标，還(hái)虛構品牌曆史等進行虛假宣傳，混淆視聽，侵權的主觀惡意明顯。如果侵權者是主觀惡意侵犯他人正當權利，隻要查明證據，我們必當采取嚴懲措施，保護知識産權，維護市(shì)場秩序。"
朋友(yǒu)圈賣假貨，造成的損失很難被舉證
"目前商标侵權案件(jiàn)數量越來越多(duō)，且越來越複雜(zá)。"楊韡介紹，2015年(nián)，上(shàng)海知識産權法院商标侵權收案199件(jiàn)，其中涉外案件(jiàn)31件(jiàn)；2016年(nián)增長(cháng)到(dào)244件(jiàn)，涉外案件(jiàn)123件(jiàn)。
現行商标法規定，侵犯商标專用的賠償數額，為(wèi)侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間所受到(dào)的損失，包括被侵權人為(wèi)制止侵權行為(wèi)所支付的合理開(kāi)支。但在實踐中，造成的損失很難被舉證。比如，随著(zhe)新的經濟形态、新的市(shì)場銷售模式出現，侵權、售假行為(wèi)越來越隐秘，侵權風險小(xiǎo)、成本低(dī)，權利人維權成本卻越來越高(gāo)。
"比如微信群、朋友(yǒu)圈售賣侵權産品，取證就(jiù)很難。"上(shàng)海知識産權法院法官徐飛(fēi)說，"購買的人一(yī)般不會(huì)主動告訴外界，他們購買的是侵權産品。被侵權産品的權利人又(yòu)無從(cóng)知曉這些圈子的存在，等發現問題時，這個(gè)群就(jiù)會(huì)迅速解散。"
加大判決賠償力度，也是從(cóng)司法保護的角度鼓勵權利人積極主動維權，敢于維權、勇于維權，讓更多(duō)侵權行為(wèi)得到(dào)嚴懲，營造公平、有序的市(shì)場環境。
網店公開(kāi)售假，提供服務的網站承擔連帶責任
這幾年(nián)，除了朋友(yǒu)圈售假外，其他類型的涉互聯網知識産權侵權糾紛也在不斷湧現，知識産權審判如何應對這一(yī)新挑戰？
今年(nián)3月(yuè)，上(shàng)海知識産權法院審結了一(yī)起涉及網絡銷售平台的侵害商标權糾紛案。2013年(nián)11月(yuè)，蘇酒公司發現，在國(guó)美在線網站的"庫巴商城(chéng)"上(shàng)購買到(dào)的"洋河藍夢經典窖藏20年(nián)"白(bái)酒和蘇酒公司的"夢之藍"非常相(xiàng)似。此外，其網站上(shàng)銷售的"藍色貴賓經典"外包裝盒及酒瓶形狀也與蘇酒公司的"海之藍"非常相(xiàng)似。
蘇酒一(yī)紙(zhǐ)訴狀，将網店和網站一(yī)起告上(shàng)法庭，認為(wèi)他們共同對外銷售涉案侵權産品，并從(cóng)中獲利，侵害了蘇酒公司享有的注冊商标專用權。一(yī)審法院判處國(guó)美在線網站、庫巴公司共同侵害了蘇酒公司享有的"洋河"等注冊商标專用權，上(shàng)海知識産權法院二審維持了原判。
國(guó)美公司、庫巴公司不服氣：自(zì)己不過是個(gè)網絡服務平台，在收到(dào)律師(shī)函後，網站已經斷開(kāi)了涉案商品的鏈接，盡到(dào)了應有的義務，為(wèi)什麽要承擔連帶責任？
此案中，侵權企業(yè)和庫巴公司簽訂的合作協議明确，庫巴網提供電(diàn)子商務平台、在線為(wèi)該企業(yè)提供代收貨款，該企業(yè)按固定比例向庫巴公司支付傭金，雙方是聯合經營的模式。而整個(gè)結算(suàn)過程均跳轉至國(guó)美在線網站上(shàng)完成。
"這起案件(jiàn)給網絡平台共同經營者敲響了警鍾。"上(shàng)海知識産權法院法官範靜(jìng)波分析，"如果平台經營者和商家在合同中明确雙方系合作經營關系，存在代收貨款、支付傭金等情況，則兩者可以認定為(wèi)共同經營關系，其提供的各類服務也互相(xiàng)承擔了風險和責任，共同經營者需相(xiàng)應承擔合理注意及審查義務。"
加大判決賠償力度，是從(cóng)司法保護的角度鼓勵權利人積極主動維權，敢于維權、勇于維權，讓更多(duō)侵權行為(wèi)得到(dào)嚴懲，營造公平、有序的市(shì)場環境。
"大潤發"狀告大潤發投資有限公司抄襲、"中國(guó)黃金"訴"中國(guó)老牌黃金"傍名牌、"如意RUYI"和"如意RUYEE"對簿公堂……這些聽上(shàng)去像是繞口令的案子，都是去年(nián)以來上(shàng)海知識産權法院審理的商标侵權案。
看(kàn)似簡單的文字遊戲，背後卻是市(shì)場的刀光(guāng)劍影。從(cóng)簡單的模仿、抄襲假冒馳名商标，到(dào)惡意搶注品牌、不正當競争、網店售假，商标侵權案正呈現越來越複雜(zá)的形态。
提升判賠數額，嚴懲"傍名牌"等侵權行為(wèi)
近兩年(nián)，各地冒出了許多(duō)"大潤發"超市(shì)，可是"大潤發"商标權利人康成投資（中國(guó)）有限公司卻高(gāo)興不起來，因為(wèi)這些超市(shì)并不是自(zì)家的。原來，這些超市(shì)的所有人是大潤發投資有限公司，這家公司成立後，使用"大潤發"商标在各地推廣加盟店，店鋪字号、服務标識等都直接山寨康成公司的"大潤發"。
"侵權行為(wèi)多(duō)樣化、立體化，是這類案件(jiàn)的顯著特征。"上(shàng)海知識産權法院法官何淵分析，"這類侵權案件(jiàn)中，被控侵權人往往通(tōng)過正規的企業(yè)字号注冊、合理轉讓商标、注冊商标、延續注冊商标等方式，獲得合法有效的企業(yè)字号和商标，但是在使用過程中，通(tōng)過變形使用、超範圍使用、組合使用等一(yī)系列形式進行侵權。"
去年(nián)，康成公司将大潤發投資有限公司告上(shàng)了法庭，上(shàng)海知識産權法院一(yī)審判決賠償康成公司合理費(fèi)用在内的經濟損失300萬元。今年(nián)初，上(shàng)海市(shì)高(gāo)級人民(mín)法院二審維持了該判決。
300萬元，這是侵犯商标專用權的最高(gāo)賠償數額。而在德國(guó)雨果博斯商标案中，上(shàng)海知識産權法院一(yī)審判決賠償原告經濟損失及合理費(fèi)用更達到(dào)499萬元，超過侵犯商标專用權最高(gāo)賠償額。
"法庭之所以确定這個(gè)賠償标準，是希望達到(dào)補償和懲罰的雙重目标。"上(shàng)海知識産權法院法官楊韡說，"這類案件(jiàn)侵權規模大、時間長(cháng)，不僅模仿權利人商标，還(hái)虛構品牌曆史等進行虛假宣傳，混淆視聽，侵權的主觀惡意明顯。如果侵權者是主觀惡意侵犯他人正當權利，隻要查明證據，我們必當采取嚴懲措施，保護知識産權，維護市(shì)場秩序。"
朋友(yǒu)圈賣假貨，造成的損失很難被舉證
"目前商标侵權案件(jiàn)數量越來越多(duō)，且越來越複雜(zá)。"楊韡介紹，2015年(nián)，上(shàng)海知識産權法院商标侵權收案199件(jiàn)，其中涉外案件(jiàn)31件(jiàn)；2016年(nián)增長(cháng)到(dào)244件(jiàn)，涉外案件(jiàn)123件(jiàn)。
現行商标法規定，侵犯商标專用的賠償數額，為(wèi)侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間所受到(dào)的損失，包括被侵權人為(wèi)制止侵權行為(wèi)所支付的合理開(kāi)支。但在實踐中，造成的損失很難被舉證。比如，随著(zhe)新的經濟形态、新的市(shì)場銷售模式出現，侵權、售假行為(wèi)越來越隐秘，侵權風險小(xiǎo)、成本低(dī)，權利人維權成本卻越來越高(gāo)。
"比如微信群、朋友(yǒu)圈售賣侵權産品，取證就(jiù)很難。"上(shàng)海知識産權法院法官徐飛(fēi)說，"購買的人一(yī)般不會(huì)主動告訴外界，他們購買的是侵權産品。被侵權産品的權利人又(yòu)無從(cóng)知曉這些圈子的存在，等發現問題時，這個(gè)群就(jiù)會(huì)迅速解散。"
加大判決賠償力度，也是從(cóng)司法保護的角度鼓勵權利人積極主動維權，敢于維權、勇于維權，讓更多(duō)侵權行為(wèi)得到(dào)嚴懲，營造公平、有序的市(shì)場環境。
網店公開(kāi)售假，提供服務的網站承擔連帶責任
這幾年(nián)，除了朋友(yǒu)圈售假外，其他類型的涉互聯網知識産權侵權糾紛也在不斷湧現，知識産權審判如何應對這一(yī)新挑戰？
今年(nián)3月(yuè)，上(shàng)海知識産權法院審結了一(yī)起涉及網絡銷售平台的侵害商标權糾紛案。2013年(nián)11月(yuè)，蘇酒公司發現，在國(guó)美在線網站的"庫巴商城(chéng)"上(shàng)購買到(dào)的"洋河藍夢經典窖藏20年(nián)"白(bái)酒和蘇酒公司的"夢之藍"非常相(xiàng)似。此外，其網站上(shàng)銷售的"藍色貴賓經典"外包裝盒及酒瓶形狀也與蘇酒公司的"海之藍"非常相(xiàng)似。
蘇酒一(yī)紙(zhǐ)訴狀，将網店和網站一(yī)起告上(shàng)法庭，認為(wèi)他們共同對外銷售涉案侵權産品，并從(cóng)中獲利，侵害了蘇酒公司享有的注冊商标專用權。一(yī)審法院判處國(guó)美在線網站、庫巴公司共同侵害了蘇酒公司享有的"洋河"等注冊商标專用權，上(shàng)海知識産權法院二審維持了原判。
國(guó)美公司、庫巴公司不服氣：自(zì)己不過是個(gè)網絡服務平台，在收到(dào)律師(shī)函後，網站已經斷開(kāi)了涉案商品的鏈接，盡到(dào)了應有的義務，為(wèi)什麽要承擔連帶責任？
此案中，侵權企業(yè)和庫巴公司簽訂的合作協議明确，庫巴網提供電(diàn)子商務平台、在線為(wèi)該企業(yè)提供代收貨款，該企業(yè)按固定比例向庫巴公司支付傭金，雙方是聯合經營的模式。而整個(gè)結算(suàn)過程均跳轉至國(guó)美在線網站上(shàng)完成。
"這起案件(jiàn)給網絡平台共同經營者敲響了警鍾。"上(shàng)海知識産權法院法官範靜(jìng)波分析，"如果平台經營者和商家在合同中明确雙方系合作經營關系，存在代收貨款、支付傭金等情況，則兩者可以認定為(wèi)共同經營關系，其提供的各類服務也互相(xiàng)承擔了風險和責任，共同經營者需相(xiàng)應承擔合理注意及審查義務。"
