專利知識分類Patent matters
聯系我們 contact us
400-850-7311
- 手機(jī)：
- 13931998241
- 電(diàn)話：
- 0311-85234909
- 地址：
- 石家莊市(shì)新華區中華北(běi)大街298号頤宏大廈B座1413
知識産權學院 IP Academy
當前位置：首頁 > 知識産權學院
馳名商标保護範圍界定的七大考量因素
添加時間：2017-02-04
馳名商标的顯著性
馳名商标的顯著性可以從(cóng)标志(zhì)本身構成、創意來源進行區分，即标志(zhì)本身為(wèi)臆造性産生(shēng)的，則其獨創性程度較高(gāo)，在社會(huì)公衆中被關注、認知、記憶的可能(néng)性越高(gāo)。同時基于生(shēng)活常識的一(yī)般判斷，訴争商标标志(zhì)與馳名商标标志(zhì)發生(shēng)相(xiàng)同或近似的概率也就(jiù)越低(dī)，若彼此一(yī)旦構成相(xiàng)同或近似，則相(xiàng)關公衆認為(wèi)二者存在聯系的可能(néng)性也就(jiù)越大；标志(zhì)本身若為(wèi)任意性，或來源于社會(huì)公有領域的客觀事(shì)物(wù)，則訴争商标标志(zhì)與馳名商标标志(zhì)發生(shēng)相(xiàng)同或近似的概率也就(jiù)越高(gāo)，可能(néng)彼此構成相(xiàng)同或近似，相(xiàng)關公衆認為(wèi)二者存在聯系的可能(néng)性相(xiàng)對于前者則越小(xiǎo)。本案中，引證商标的"金龍魚"文字本身為(wèi)現實自(zì)然界存在的水(shuǐ)生(shēng)魚類的名稱，即非臆造性詞彙，被其他經營者聯想作為(wèi)商标予以注冊的可能(néng)性也就(jiù)越大。
馳名商标的知名度
馳名商标的知名度越高(gāo)，其社會(huì)影響範圍越大，對于訴争商标指定使用商品的相(xiàng)關公衆而言，知悉馳名商标的可能(néng)性也就(jiù)越高(gāo)。在此應當注意，對馳名商标的知名度進行認定時，應當結合在案證據，綜合考慮商标法第十四條規定的各項因素，對引證商标的知名度進行整體判斷、綜合考量。本案中，基于引證商标多(duō)次受保護的記錄以及在案其他證據，在"食用油"商品上(shàng)的知名度是應當得以确認的，但是就(jiù)知名度本身而言，也是存在個(gè)體差異的，會(huì)基于不同案件(jiàn)證據所呈現的具體内容得出相(xiàng)應程度的判斷。
标志(zhì)之間的近似程度
馳名商标與訴争商标标志(zhì)近似程度越高(gāo)，即标志(zhì)本身相(xiàng)同或基本無差異，相(xiàng)關公衆認為(wèi)二者存在聯系的可能(néng)性越高(gāo)。消費(fèi)者在對事(shì)物(wù)進行認知時，往往近似程度越高(gāo)的，被容易産生(shēng)聯想的幾率越大。在此需要指出，若标志(zhì)本身構成要素為(wèi)任意性詞彙時，此時消費(fèi)者對相(xiàng)同标志(zhì)的聯想是指向馳名商标，還(hái)是指向具體标志(zhì)的"公共含義"亦應當進行區分。本案中，雖然引證商标與訴争商标都含有"金龍魚"，然而考慮到(dào)訴争商标指定使用建築模型、室内水(shuǐ)族池、水(shuǐ)族池罩等商品，當消費(fèi)者在該類商品上(shàng)認讀(dú)到(dào)"金龍魚"時，其對引證商标的聯想應當是有限的。
商品（服務）之間的關聯程度
馳名商标核定使用商品（服務）與訴争商标指定使用商品（服務）在功能(néng)、用途、生(shēng)産部門(mén)、消費(fèi)渠道及消費(fèi)群體等方面關聯性越強，相(xiàng)關公衆被誤導的可能(néng)性越高(gāo)；反之迥然。本案中，被異議商标指定使用的建築模型、室内水(shuǐ)族池、水(shuǐ)族池罩等商品與引證商标"金龍魚"核定使用的食用油等商品在功能(néng)、用途、生(shēng)産部門(mén)、消費(fèi)渠道等方面差異明顯，關聯程度較弱。
商标實際使用的狀态
綜合馳名商标的市(shì)場使用狀态，以及訴争商标的市(shì)場使用或該商标相(xiàng)關商品（服務）的具體領域商業(yè)運營情況，判斷馳名商标所有人因訴争商标的申請注冊将會(huì)受到(dào)的損害程度、範圍，從(cóng)而盡可能(néng)作出符合市(shì)場實際經營狀況的客觀化判斷。本案中，當事(shì)人對此并未舉證予以證明，但是根據日常的生(shēng)活常識
可知，二者商品在銷售渠道、場所等方面差異明顯，特别是訴争商标指定使用的建築模型、室内水(shuǐ)族池、水(shuǐ)族池罩等商品專業(yè)性較強，在特定專業(yè)領域市(shì)場内銷售的情形較多(duō)，不同于一(yī)般的生(shēng)活食用産品的銷售領域。
判斷主體的界定及重合程度
因馳名商标核定使用商品（服務）的相(xiàng)關公衆本身對馳名商标已經熟知，故為(wèi)了确保對馳名商标保護範圍的适當界定，應當以訴争商标指定使用商品（服務）相(xiàng)關公衆的認知為(wèi)基礎，對是否會(huì)産生(shēng)誤導進行認定。若訴争商标指定使用商品（服務）的相(xiàng)關公衆與馳名商标之間聯系越緊密，重合程度越高(gāo)，則因訴争商标申請注冊而産生(shēng)誤導的可能(néng)性就(jiù)越高(gāo)。本案中，"食用油"市(shì)場中的品牌種類較多(duō)，其消費(fèi)群體雖然龐大，但是在當事(shì)人并未舉證證明其所占市(shì)場比率的情況下(xià)，不易将相(xiàng)關消費(fèi)群體均認為(wèi)是引證商标的消費(fèi)者，故在考慮訴争商标指定使用商品的消費(fèi)群體的特殊性情況下(xià)，訴争商标與引證商标的消費(fèi)群體并不當然具有高(gāo)度的重合性。
注冊的主觀意圖
可以通(tōng)過訴争商标申請注冊主體所注冊商标的數量、自(zì)身的經營規模、範圍、是否存在待價而沽的情形等，對其主觀意圖進行判斷。若能(néng)夠認定申請注冊訴争商标存在惡意，明顯違背誠實信用原則的，則被法律予以規制的可能(néng)性越大。本案中，基于在案證據尚不足以推定訴争商标申請主體具有主觀惡意。
馳名商标的顯著性可以從(cóng)标志(zhì)本身構成、創意來源進行區分，即标志(zhì)本身為(wèi)臆造性産生(shēng)的，則其獨創性程度較高(gāo)，在社會(huì)公衆中被關注、認知、記憶的可能(néng)性越高(gāo)。同時基于生(shēng)活常識的一(yī)般判斷，訴争商标标志(zhì)與馳名商标标志(zhì)發生(shēng)相(xiàng)同或近似的概率也就(jiù)越低(dī)，若彼此一(yī)旦構成相(xiàng)同或近似，則相(xiàng)關公衆認為(wèi)二者存在聯系的可能(néng)性也就(jiù)越大；标志(zhì)本身若為(wèi)任意性，或來源于社會(huì)公有領域的客觀事(shì)物(wù)，則訴争商标标志(zhì)與馳名商标标志(zhì)發生(shēng)相(xiàng)同或近似的概率也就(jiù)越高(gāo)，可能(néng)彼此構成相(xiàng)同或近似，相(xiàng)關公衆認為(wèi)二者存在聯系的可能(néng)性相(xiàng)對于前者則越小(xiǎo)。本案中，引證商标的"金龍魚"文字本身為(wèi)現實自(zì)然界存在的水(shuǐ)生(shēng)魚類的名稱，即非臆造性詞彙，被其他經營者聯想作為(wèi)商标予以注冊的可能(néng)性也就(jiù)越大。
馳名商标的知名度
馳名商标的知名度越高(gāo)，其社會(huì)影響範圍越大，對于訴争商标指定使用商品的相(xiàng)關公衆而言，知悉馳名商标的可能(néng)性也就(jiù)越高(gāo)。在此應當注意，對馳名商标的知名度進行認定時，應當結合在案證據，綜合考慮商标法第十四條規定的各項因素，對引證商标的知名度進行整體判斷、綜合考量。本案中，基于引證商标多(duō)次受保護的記錄以及在案其他證據，在"食用油"商品上(shàng)的知名度是應當得以确認的，但是就(jiù)知名度本身而言，也是存在個(gè)體差異的，會(huì)基于不同案件(jiàn)證據所呈現的具體内容得出相(xiàng)應程度的判斷。
标志(zhì)之間的近似程度
馳名商标與訴争商标标志(zhì)近似程度越高(gāo)，即标志(zhì)本身相(xiàng)同或基本無差異，相(xiàng)關公衆認為(wèi)二者存在聯系的可能(néng)性越高(gāo)。消費(fèi)者在對事(shì)物(wù)進行認知時，往往近似程度越高(gāo)的，被容易産生(shēng)聯想的幾率越大。在此需要指出，若标志(zhì)本身構成要素為(wèi)任意性詞彙時，此時消費(fèi)者對相(xiàng)同标志(zhì)的聯想是指向馳名商标，還(hái)是指向具體标志(zhì)的"公共含義"亦應當進行區分。本案中，雖然引證商标與訴争商标都含有"金龍魚"，然而考慮到(dào)訴争商标指定使用建築模型、室内水(shuǐ)族池、水(shuǐ)族池罩等商品，當消費(fèi)者在該類商品上(shàng)認讀(dú)到(dào)"金龍魚"時，其對引證商标的聯想應當是有限的。
商品（服務）之間的關聯程度
馳名商标核定使用商品（服務）與訴争商标指定使用商品（服務）在功能(néng)、用途、生(shēng)産部門(mén)、消費(fèi)渠道及消費(fèi)群體等方面關聯性越強，相(xiàng)關公衆被誤導的可能(néng)性越高(gāo)；反之迥然。本案中，被異議商标指定使用的建築模型、室内水(shuǐ)族池、水(shuǐ)族池罩等商品與引證商标"金龍魚"核定使用的食用油等商品在功能(néng)、用途、生(shēng)産部門(mén)、消費(fèi)渠道等方面差異明顯，關聯程度較弱。
商标實際使用的狀态
綜合馳名商标的市(shì)場使用狀态，以及訴争商标的市(shì)場使用或該商标相(xiàng)關商品（服務）的具體領域商業(yè)運營情況，判斷馳名商标所有人因訴争商标的申請注冊将會(huì)受到(dào)的損害程度、範圍，從(cóng)而盡可能(néng)作出符合市(shì)場實際經營狀況的客觀化判斷。本案中，當事(shì)人對此并未舉證予以證明，但是根據日常的生(shēng)活常識
可知，二者商品在銷售渠道、場所等方面差異明顯，特别是訴争商标指定使用的建築模型、室内水(shuǐ)族池、水(shuǐ)族池罩等商品專業(yè)性較強，在特定專業(yè)領域市(shì)場内銷售的情形較多(duō)，不同于一(yī)般的生(shēng)活食用産品的銷售領域。
判斷主體的界定及重合程度
因馳名商标核定使用商品（服務）的相(xiàng)關公衆本身對馳名商标已經熟知，故為(wèi)了确保對馳名商标保護範圍的适當界定，應當以訴争商标指定使用商品（服務）相(xiàng)關公衆的認知為(wèi)基礎，對是否會(huì)産生(shēng)誤導進行認定。若訴争商标指定使用商品（服務）的相(xiàng)關公衆與馳名商标之間聯系越緊密，重合程度越高(gāo)，則因訴争商标申請注冊而産生(shēng)誤導的可能(néng)性就(jiù)越高(gāo)。本案中，"食用油"市(shì)場中的品牌種類較多(duō)，其消費(fèi)群體雖然龐大，但是在當事(shì)人并未舉證證明其所占市(shì)場比率的情況下(xià)，不易将相(xiàng)關消費(fèi)群體均認為(wèi)是引證商标的消費(fèi)者，故在考慮訴争商标指定使用商品的消費(fèi)群體的特殊性情況下(xià)，訴争商标與引證商标的消費(fèi)群體并不當然具有高(gāo)度的重合性。
注冊的主觀意圖
可以通(tōng)過訴争商标申請注冊主體所注冊商标的數量、自(zì)身的經營規模、範圍、是否存在待價而沽的情形等，對其主觀意圖進行判斷。若能(néng)夠認定申請注冊訴争商标存在惡意，明顯違背誠實信用原則的，則被法律予以規制的可能(néng)性越大。本案中，基于在案證據尚不足以推定訴争商标申請主體具有主觀惡意。
